Xeon E3-1230L v3
vs
Xeon E5-4640 v2

Серверный трудяга Xeon E3-1230L v3 на архитектуре Haswell появился осенью 2013 года как специальный низковольтный вариант для плотных стоек и энтузиастов энергоэффективности. Представь — предприятие тогда могло поставить десяток таких в одну стойку без угрозы перегрева. Интересно, что отсутствие встроенной графики и скромная мощность сделали его незаметным героем домашних NAS и файловых серверов, где ценили надёжность и низкий аппетит к электричеству. Сегодня он выглядит скромно даже на фоне бюджетных Ryzen 3 или Core i3, которые куда шустрее в повседневных задачах и играх.

Для современных игр он требует мощной дискретной видеокарты и всё равно будет ощутимым узким местом из-за четырёх ядер без гипертрединга. Офисные приложения и веб-сёрфинг запустит без проблем, а вот серьёзный монтаж видео или тяжёлая виртуализация заставят его попотеть. Его главная фишка — удивительно низкое энергопотребление под нагрузкой всего около 25 Вт. Подойдёт даже простой кулер без изысков, тихий и недорогой. Если тебе попался даром или нужен сверхтихий и холодный сервер для базовых задач или старой ОС — он ещё послужит верой и правдой. Однако покупать его намеренно в 2024 смысла мало — современные мобильные камни сравнимой цены дадут фору и по скорости, и по функционалу.

Представляешь, Intel Xeon E5-4640 v2 – это был типичный рабочий конь для корпоративных серверов начала 2010-х, родившийся в сентябре 2013 года. Он базировался на почтенной архитектуре Ivy Bridge-EP и занимал место в середине стека серверных процессоров Intel, будучи идеальным для насыщенных виртуальными машинами инфраструктур и баз данных того времени. Интересно, что именно эти Xeon'ы на сокете LGA 2011 позже стали неожиданными героями бюджетных энтузиастских сборок, когда серверный хлам массово хлынул на вторичный рынок. Люди покупали их за копейки вместе с огромными, но доступными материнками, получая кучу потоков для рендеринга или запуска нескольких ВМ дома.

Сравнивая его с нынешними камнями, сразу чувствуется пропасть поколений – современные чипы делают ту же работу быстрее и с куда меньшими усилиями системы. Для игр он уже давно не актуален: одиночные ядра слишком медленные по современным меркам, повесить на него требовательную игрушку – он просто задохнётся, хотя старые проекты или инди-игры ещё потянет. В рабочих задачах вроде простого веб-сервера, файлового хранилища или нетребовательного рендеринга он ещё может служить, но серьёзная многопоточная нагрузка покажет его скромную по нынешним временам производительность ядра. Для новых сборок энтузиастов он интересен разве что как артефакт или сверхбюджетный вариант для специфических многоядерных задач, где важнее количество потоков, чем их скорость.

Энергоаппетит у него чувствительный – греется он прилично и требует солидного охлаждения, простенький боксовый кулер тут точно не справится. Нужен добрый башенный или даже СВО, особенно если загрузить все ядра полностью, иначе будет троттлить. Архитектура Ivy Bridge имела свои особенности в плане тепловыделения, что усложняло задачу. Сегодня его ценят за доступность и многоядерность, но эксплуатация требует осознания его прожорливости и ограниченной по современным стандартам скорости каждого отдельного ядра. Это был крепкий середнячок серверного мира своего времени, нашедший вторую жизнь в карманах экономных энтузиастов.