Xeon E3-1225 v6
vs
Xeon E7-8890 v3

Выпущенный весной 2017 года, этот Xeon E3-1225 v6 позиционировался как доступное решение для начальных рабочих станций и малого бизнеса. Он был по сути близнецом десктопного Core i5 того поколения, но с важным плюсом – официальной поддержкой ECC-памяти для защиты от сбоев. Это делало его хитом среди энтузиастов, собиравших надежные бюджетные файловые сервера или рабочие машины для инженеров, где каждая ошибка в данных дорого стоила.

Интересно, что именно последние модели линейки E3 v6 на сокете LGA 1151, как эта, стали концом эпохи для таких Xeon в массовом сегменте – Intel позже ограничила их совместимость исключительно серверными чипсетами. Встроенная графика P630 была типичной для того времени: годилась для вывода изображения и базовых задач, но для игр или серьезной работы требовалась дискретная видеокарта.

Сегодня на фоне даже современных бюджетников вроде Core i3 он ощутимо проигрывает, особенно в задачах, использующих новые инструкции или требующих высокой однопоточной скорости. Однако для рутинных офисных приложений, веб-серфинга или управления простыми сетевыми хранилищами его четырех ядер хватит с головой, если система уже собрана на совместимой плате. Энергоэффективность у него на уровне обычного десктопного чипа – комплектного кулера вполне достаточно, никаких экзотических систем охлаждения не нужно. Греется он умеренно.

По сути, сейчас это вариант для очень бюджетного апгрейда старой системы на сокете 1151 или для создания предельно дешевого, но надежного NAS или терминального сервера, где важна стабильность от ECC. Для игр или требовательных рабочих нагрузок он уже не актуален, но как трудяга для неприхотливых задач еще способен послужить, особенно если достанется почти бесплатно. Его козырь – надежность и специфическая фишка с памятью, а не сырая мощь.

Этот Xeon E7-8890 v3 был настоящим исполином своего времени, появившись весной 2014 года как вершина линейки серверных процессоров Intel для самых требовательных корпоративных задач, вроде гигантских баз данных или виртуализации десятков машин. Его огромное количество ядер (до 15!) и поддержка колоссальных объемов оперативной памяти делали его выбором для банков и телеком-компаний, где каждая секунда простоя стоила огромных денег. Забавно, но несмотря на чудовищную вычислительную мощь для эпохи, он практически не встречался в "бюджетных" домашних сборках – платформа была невероятно дорогой, а его потенциал просто избыточен для игр или обычных программ.

Сегодня смотришь на него с долей уважения, но и пониманием его места в истории: даже скромные современные десктопные процессоры среднего класса легко обгоняют его в повседневной скорости и энергоэффективности. Для современных игр он слабоват и нерационален из-за низкой тактовой частоты отдельных ядер. Его единственное оправдание сейчас – специфические рабочие нагрузки, сильно зависящие от многопоточной производительности и огромной памяти, например, устаревшие корпоративные приложения или файловые хранилища большой емкости в очень бюджетных сценариях, где владельцы мирятся с его аппетитами.

А аппетиты у него были знатные! Потреблял он как небольшой обогреватель, требуя мощных серверных кулеров и создавая в стойке изрядный шум и тепло – комфортная домашняя сборка с ним была сложной задачей. Сейчас он скорее музейный экспонат или временное решение для энтузиастов, играющих с парками устаревших серверов, но не более того. Его звезда ярко горела в дата-центрах прошлого десятилетия, но сегодня светит куда слабее на фоне современных энергоэффективных решений.