Xeon E3-1225 v5
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Xeon E3-1225 v5 появился в начале 2016 года как представитель доступной линейки рабочих станций от Intel на платформе Skylake. Он позиционировался для малого бизнеса и бюджетных профессиональных систем, где требовалась стабильность и поддержка ECC-памяти. Интересно, что он изначально включал встроенную графику Intel HD P530, что было редкостью для серверных чипов того времени и сделало его популярным в офисных сборках без дискретной видеокарты.

Хотя он базировался на той же архитектуре, что и настольные Core i5/i7 Skylake, его потенциал сильно ограничивало отсутствие технологии Hyper-Threading и невозможность полноценного разгона даже на совместимых чипсетах C232. Многие тогда пробовали ставить его на материнские платы для обычных Core, но поддержка ECC и других серверных функций терялась. По меркам сегодняшнего дня его мощность выглядит очень скромной – даже современные бюджетные Pentium Gold или Ryzen 3 способны его обойти в большинстве сценариев.

Для игр он давно устарел, а для серьезных рабочих задач многопоточная производительность недостаточна. Его основная ниша сегодня – офисные машины или очень бюджетные файловые серверы, где критична стабильность ECC-памяти, а мощность второстепенна. С энергопотреблением проблем нет – его типичный TDP в 80 Вт легко справляется даже с простым боксовым кулером от Core i7 того же поколения. Главный минус сегодня – невозможность апгрейда на что-то значительно более мощное без замены всей платформы из-за старых чипсетов вроде C232. Он был надежным тружеником для своего времени, но сейчас его время явно прошло.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.