Xeon E3-1225 v3
vs
Xeon E5-2620 v2

Вот этот Intel Xeon E3-1225 v3 был настоящим хитом для экономных энтузиастов в начале десятых годов. Появившись в 2013 году на архитектуре Haswell, он позиционировался как доступный серверный чип для SMB-сегмента, но быстро завоевал любовь домашних сборщиков. Его главный козырь – использование десктопного сокета LGA1150 при начинке от Xeon, включая встроенную графику HD P4700, что было нетипично для серверных линеек. Тогда он выглядел умной альтернативой Core i5, предлагая чуть более стабильную платформу за схожие деньги. Архитектура Haswell принесла улучшения в производительности на такт, но и запомнилась проблемами с теплоотводом из-за внутреннего термоинтерфейса под крышкой кристалла.

Сегодня этот ветеран ощутимо уступает даже самым доступным современным чипам в плане скорости расчетов и поддержки новых технологий вроде PCIe 4.0 или быстрых DDR4-память. Его актуальность ограничена базовыми задачами: офисная работа, веб-серфинг, просмотр HD-видео или роль сервера начального уровня для нетребовательных проектов. В играх он уже серьезно ограничивает даже среднебюджетные видеокарты последних поколений, не говоря о современных AAA-проектах. Энергоэффективность по нынешним меркам средняя – ему требуется добротный кулер среднего класса для стабильной работы под нагрузкой, хотя серьезных проблем с перегревом при корректном охлаждении нет.

Современные аналоги, даже бюджетные, легко обходят его по всем фронтам, особенно в многозадачности и энергопотреблении. Для сборок энтузиастов сегодня он представляет скорее исторический интерес или вариант для очень ограниченного бюджета. Если он у вас уже есть в системе – он еще послужит для простых задач, но тратиться на него в 2024 году смысла нет, разве что как на рабочую лошадку для непритязательной офисной машины или медиацентра. Он напоминает о временах, когда серверные чипы были доступнее и могли конкурировать с массовыми десктопными решениями на равных.

Этот Xeon E5-2620 v2 был настоящим тружеником серверных стоек начала 2010-х, появившись летом 2013 года как представитель обновленной линейки Ivy Bridge-EP. Он позиционировался как надежный шестиядерник начального уровня для корпоративных задач, виртуализации и нетребовательных серверов баз данных – не флагман, но стабильный исполнитель для бизнес-среды.

Интересно, что благодаря платформе LGA 2011 и доступности на вторичном рынке, он массово перекочевал в энтузиастские сборки спустя несколько лет. Люди искали недорогие материнки (часто из Китая) и ставили эти "бывшие серверные" чипы в игровые или рабочие станции, привлеченные количеством потоков за небольшие деньги — настоящий феномен бюджетного апгрейда.

По современным меркам он, конечно, сильно уступает даже скромным новинкам. Энергоэффективность современных CPU несравнимо выше — они делают больше работы с меньшими усилиями. Сегодняшние бюджетные процессоры зачастую обгоняют его даже в «легком» многопотоке, не говоря уже о скорости одиночных ядер.

Актуальность сейчас весьма ограничена. В играх он справится лишь со старыми проектами или нетребовательными киберспортивными дисциплинами на средних настройках — современные ААА-тайтлы его задавят. Для базовых офисных задач или веб-серфинга он еще сгодится, но серьезная работа с кодом, рендеринг или тяжелые вычисления будут идти мучительно медленно. Энтузиастов привлечет разве что в качестве сверхбюджетного компонента для экспериментальной сборки на старой платформе.

По части энергопотребления и тепла он требователен — его 130-ваттный аппетит когда-то считался нормальным, но сегодня выглядит прожорливым. Это не печь, как некоторые топы того времени, но хороший башенный кулер ему был обязателен; тихий боксовый от Intel едва справлялся под нагрузкой.

Хотя ностальгия как таковая к нему применима слабо, сам факт его массового "воскрешения" в домашних ПК — уже история. Сегодня его можно встретить лишь в очень специфичных бюджетных проектах или в подержанных рабочих станциях — там, где цена компонента почти нулевая, а требования к производительности минимальны. В остальном — время его ушло безвозвратно.