Xeon E3-1220L v2
vs
Xeon E5-2667 v4

Вот этот тихий трудяга Xeon E3-1220L v2 дебютировал в начале 2014 года, позиционируясь как низковольтный вариант в серверной линейке Xeon E3 v2 на сокете LGA1155. Инженеры Intel тогда явно думали о встраиваемых системах, микро-серверах или тонких клиентах, где важны минимум тепла и стабильность под постоянной нагрузкой. Интересно, что несмотря на серверный бейдж, он неплохо уживался в некоторых обычных десктопных платах того времени, привлекая энтузиастов, гнавшихся за эффективностью или тихими медиацентрами. Его главный козырь – крайне скромный аппетит: всего 17 ватт TDP позволяли обходиться пассивным радиатором или самым незаметным вентилятором, что было редкостью для его производительности.

Сегодня он выглядит скромным ветераном: два ядра без Hyper-Threading заметно ограничивают его в современных многозадачных сценариях или тяжёлых приложениях. Даже базовые нынешние процессоры для офисных ПК ощутимо проворнее и интегрированную графику тогда почти не ставили на такие Xeon – её отсутствие тут критично. Для игр он давно не актуален, а рабочие задачи упрётся в потолок простой офисной работы или лёгкого веб-сервера. Сравнивая с современниками, скажем так: сейчас он проигрывает по гибкости и отзывчивости даже самым доступным CPU, хотя его надёжность и холодность остаются плюсом для специфичных ниш. Если искать ему применение сейчас, то это лишь сверхбюджетные решения для нетребовательных серверных задач (типа файлового хранилища или принт-сервера) или как музейный экспонат эпохи, когда серверные чипы пробовали адаптировать для дома ради их выносливости. Его звезда уже не светит ярко, но где-то в тихом уголке сети или управляющей панели он, возможно, всё ещё исправно трудится.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.