Xeon E3-1220L v2
vs
Xeon E5-2603 v4

Вот этот тихий трудяга Xeon E3-1220L v2 дебютировал в начале 2014 года, позиционируясь как низковольтный вариант в серверной линейке Xeon E3 v2 на сокете LGA1155. Инженеры Intel тогда явно думали о встраиваемых системах, микро-серверах или тонких клиентах, где важны минимум тепла и стабильность под постоянной нагрузкой. Интересно, что несмотря на серверный бейдж, он неплохо уживался в некоторых обычных десктопных платах того времени, привлекая энтузиастов, гнавшихся за эффективностью или тихими медиацентрами. Его главный козырь – крайне скромный аппетит: всего 17 ватт TDP позволяли обходиться пассивным радиатором или самым незаметным вентилятором, что было редкостью для его производительности.

Сегодня он выглядит скромным ветераном: два ядра без Hyper-Threading заметно ограничивают его в современных многозадачных сценариях или тяжёлых приложениях. Даже базовые нынешние процессоры для офисных ПК ощутимо проворнее и интегрированную графику тогда почти не ставили на такие Xeon – её отсутствие тут критично. Для игр он давно не актуален, а рабочие задачи упрётся в потолок простой офисной работы или лёгкого веб-сервера. Сравнивая с современниками, скажем так: сейчас он проигрывает по гибкости и отзывчивости даже самым доступным CPU, хотя его надёжность и холодность остаются плюсом для специфичных ниш. Если искать ему применение сейчас, то это лишь сверхбюджетные решения для нетребовательных серверных задач (типа файлового хранилища или принт-сервера) или как музейный экспонат эпохи, когда серверные чипы пробовали адаптировать для дома ради их выносливости. Его звезда уже не светит ярко, но где-то в тихом уголке сети или управляющей панели он, возможно, всё ещё исправно трудится.

Этот Xeon E5-2603 v4 появился летом 2016 как самый доступный вход в линейку Broadwell-EP, предназначенную для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его брали в первую очередь для нетребовательных корпоративных задач или базовых виртуализаций, где важна была надежность платформы LGA2011-3, а не высокая частота. Любопытно, что позже, уже на вторичном рынке, он стал неожиданным гостем в некоторых домашних ПК эконом-класса из-за низкой стоимости и шести ядер — хотя его скромные тактовые частоты без турбобуста сразу выдавали серверное происхождение и ограничивали потенциал.

Сегодня его возможности выглядят очень скромно даже рядом с самыми простыми современными десктопными чипами; последние заметно проворнее в повседневных операциях и однозначно предпочтительнее для любых задач, требующих отзывчивости. Актуален он разве что как бюджетное решение для офисной работы с документами, запуска легкого веб-сервера или файлового хранилища NAS — для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он слишком медлителен. Сборки энтузиастов его давно обходят стороной, так как платформа устарела и не предлагает интересных возможностей для апгрейда.

С энергопотреблением и охлаждением проблем не возникало — типичные 85 Вт тепловыделения легко отводились даже недорогими, тихими башенными кулерами или штатными серверными вентиляторами, он не грелся как печка. Как рабочий инструмент своего времени он был стабильной "рабочей лошадкой", но звезд с неба не хватал и не оставил особой ностальгии. Сейчас его стоит рассматривать лишь как сверхбюджетный вариант для самых нетребовательных сценариев, где шести физических ядер хватает, а скорость каждого не критична — в многопоточной нагрузке он, естественно, опережает старые 4-ядерники, но ощутимо отстает от любого современного чипа даже среднего класса.