Xeon E3-1220 v6
vs
Xeon E5-4627 v4

Вот Xeon E3-1220 v6 – типичный работяга из 2017 года, созданный для малобюджетных серверов начального уровня и непритязательных рабочих станций. Он базировался на проверенной архитектуре Kaby Lake и предлагал четыре полноценных ядра без гипертрединга, позиционируясь как более доступная альтернатива Core i5 того же поколения, но лишённая встроенной графики. Тогда его ценили корпоративные покупатели за стабильность и поддержку ECC-памяти для защиты от ошибок – ключевое отличие от потребительских линеек Intel. Энтузиасты иногда брали его для домашних ПК именно из-за этой ECC-памяти в связке с чипсетами C2xx, ища надёжность дешевле топовых решений.

Сегодня он выглядит скромно даже рядом с бюджетными современными чипами – те легко его обходят по скорости в любых задачах благодаря куда более эффективным архитектурам и гораздо большему количеству потоков. Для игр он уже маломощен, а тяжёлые рабочие нагрузки вроде рендеринга или работы с большими базами данных будут выполняться неоправданно долго. Его энергопотребление около 72 Вт считается умеренным, и стандартного боксового кулера хватает, хотя под нагрузкой он может стать заметно шумным.

Если встретите его в продаже сейчас, рассматривайте лишь для очень специфичных задач: простенького файлового сервера дома, базовой офисной машины или терминального доступа, где критична поддержка ECC-памяти, а высокая производительность не нужна. Для сборки нового универсального ПК он не подходит категорически – технологии ушли далеко вперёд. Его главный козырь сегодня – сверхнизкая цена на вторичном рынке, но даже это оправдано лишь в крайне ограниченных сценариях, где ECC-память обязательна, а бюджет жёстко лимитирован. Современные аналоги оставляют его далеко позади по всем параметрам кроме цены и специфической поддержки памяти.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.