Xeon E3-1220 v2
vs
Xeon E5-2667 v4

Помню этот Xeon E3-1220 V2, вышел он где-то в 2012-м, позиционировался как бюджетный серверный или вариант для рабочих станций начального уровня, но у нас, обычных пользователей, он стал настоящей темной лошадкой. Главная фишка была – отсутствие встроенного видео, что удешевляло его, и часто попадал он в обычные материнки H61/P67 под видом Core i5, был даже небольшой ажиотаж среди оверклокеров, пытавшихся выжать из него больше через BCLK. По сути, это был Core i5-3470 без графики и чуть ниже частоты, но надежный как скала в своей нише.

Сегодня его часто встретишь в старых офисных сборках или дешевых домашних ПК, купленных на вторичке – он еще вполне тянет интернет, офисные программы и нетребовательные задачи. Однако для современных игр он уже давно не вариант, упрется в своей слабой однопоточной мощи и всего четырех потоках, новые процессоры его обыгрывают очень существенно, особенно где требуется многопоточность или высокие частоты. Даже для базовых рабочих задач типа видеомонтажа или тяжелой графики сейчас смотрят на что-то посвежее, хотя для простого кодирования или файлового сервера дома еще сгодится.

Если вдруг возьмете его сегодня – не переживайте за охлаждение и ток: тепловыделение у него скромное, обычного алюминиевого радиатора или даже старого кулера от боксового Pentium хватит за глаза, а питается он экономно. Ностальгично вспоминаешь, как его ставили вместо i5, экономя сотню-другую, и как обязательно нужна была дискретная видюха, даже самая простая. Сейчас он – сердечко тихой, бюджетной рабочей лошадки из эпохи HDD и Windows 7, но для серьезных аппетитов или современных проектов явно просится на заслуженный отдых. Примерно вдвое отстает от современных бюджетников в многозадачности и заметно в играх.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.