Xeon E3-1220 v2
vs
Xeon E5-2470 v2

Помню этот Xeon E3-1220 V2, вышел он где-то в 2012-м, позиционировался как бюджетный серверный или вариант для рабочих станций начального уровня, но у нас, обычных пользователей, он стал настоящей темной лошадкой. Главная фишка была – отсутствие встроенного видео, что удешевляло его, и часто попадал он в обычные материнки H61/P67 под видом Core i5, был даже небольшой ажиотаж среди оверклокеров, пытавшихся выжать из него больше через BCLK. По сути, это был Core i5-3470 без графики и чуть ниже частоты, но надежный как скала в своей нише.

Сегодня его часто встретишь в старых офисных сборках или дешевых домашних ПК, купленных на вторичке – он еще вполне тянет интернет, офисные программы и нетребовательные задачи. Однако для современных игр он уже давно не вариант, упрется в своей слабой однопоточной мощи и всего четырех потоках, новые процессоры его обыгрывают очень существенно, особенно где требуется многопоточность или высокие частоты. Даже для базовых рабочих задач типа видеомонтажа или тяжелой графики сейчас смотрят на что-то посвежее, хотя для простого кодирования или файлового сервера дома еще сгодится.

Если вдруг возьмете его сегодня – не переживайте за охлаждение и ток: тепловыделение у него скромное, обычного алюминиевого радиатора или даже старого кулера от боксового Pentium хватит за глаза, а питается он экономно. Ностальгично вспоминаешь, как его ставили вместо i5, экономя сотню-другую, и как обязательно нужна была дискретная видюха, даже самая простая. Сейчас он – сердечко тихой, бюджетной рабочей лошадки из эпохи HDD и Windows 7, но для серьезных аппетитов или современных проектов явно просится на заслуженный отдых. Примерно вдвое отстает от современных бюджетников в многозадачности и заметно в играх.

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.