Xeon E-2486
vs
Xeon E5-2695 v4

Прикинь, это довольно свежий серверный камушек Intel уровня начальной рабочей станции, появившийся прямо в мае 2023-го. Он создан для тех, кому нужна стабильность и ECC-память в задачах вроде САПР или рендеринга, но без запредельной стоимости полноценных Xeon. Интересно, что он базируется на той же Raptor Lake, что и обычные Core, но с упором на надежность и специфические серверные фишки, хоть и без многопроцессорности – чисто сольная партия. По сравнению с нынешними монстрами Emerald Rapids он, конечно, выглядит скромнее масштабом ядер и возможностей масштабирования, но в своем классе бюджетных рабочих станций он и сегодня вполне актуален. Для серьезных рабочих нагрузок типа виртуализации или сложных вычислений он еще вполне подходит, а вот современные игры – не его сильная сторона, там Ryzen или Core i7/i9 будут явно шустрее, особенно на частотах. Энергоаппетит у него приличный, как и у всех мощных Raptor Lake, так что не надейся обойтись тихим боксовым кулером – прилично нагруженный процессор потребует башенного охлаждения или даже компактной СВО, иначе будет греться и троттлить. Если вдруг найдешь его по хорошей цене и тебе нужна именно рабочая лошадка с поддержкой ECC под солидную материнку – это неплохой выбор. Но геймерам или тем, кто гонится за максимальным фреймрейтом в новинках, я бы все же посоветовал посмотреть в сторону флагманских Core или Ryzen – там производительность в играх будет заметно выше, хоть и без серверных плюшек Xeon.

Этот Intel Xeon E5-2695 v4 вышел летом 2016 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP, нацеленный в первую очередь на серверы и мощные рабочие станции для задач вроде рендеринга или научных вычислений. Тогда 18 ядер и 36 потоков выглядели невероятно внушительно, особенно на фоне десктопных процессоров. Интересно, что позднее, когда эти Xeon массово появились на вторичке по низким ценам, их активно раскупали энтузиасты для необычных "бюджетных" сборок, пытаясь выжать максимум многопоточной мощи за минимальные деньги. Даже сейчас для старых проектов или софта, хорошо распараллеленного на множество потоков, он может показать себя достойно. Однако в играх его скромная частота для одного ядра сразу становится ограничивающим фактором — современные проекты требуют большей скорости отдельного ядра. По сравнению с актуальными CPU, конечно, ему не хватает и эффективности, и производительности на ватт; новые модели ощутимо шустрее в задачах любого типа при гораздо меньшем нагреве. Жарко ему было всегда — теплопакет под 150 Вт требовал действительно серьёзного башенного кулера или СВО даже в корпусе с хорошей вентиляцией, что добавляло шума и мороки с охлаждением. Сегодня его стоит рассматривать разве что как любопытный эксперимент для специфичных многопоточных нагрузок при условии нулевого бюджета на железо, но для новых игр или ресурсоёмкого софта он уже не актуален. Выбор в его пользу сейчас — скорее дань любви к необычным конфигурациям, чем практическая необходимость.