Xeon E-2478
vs
Xeon E5-4669 v3

Этот Xeon E-2478 появился в мае 2023 года как рабочая лошадка для небольших серверов и рабочих станций малого бизнеса. Он занял место доступного варианта в линейке Xeon E, предлагая надёжность и стабильность корпоративного уровня без запредельной цены флагманов. Интересно, что он построен на той же архитектуре, что и десктопные процессоры Intel того же года, что упрощает поддержку и охлаждение.

Сравнивая его с современными аналогами вроде AMD EPYC 8004 серии или более мощных Xeon Scalable, E-2478 выглядит скромнее — он ориентирован на задачи попроще там, где не нужны десятки ядер или терабайты памяти. Сегодня он неплохо справляется с базовыми серверными задачами: файловым хранением, веб-хостингом или несложной виртуализацией, а также подходит для рабочих станций с умеренными нагрузками вроде CAD начального уровня или рендеринга небольших сцен. Для современных игр он не идеален, но потянет многие, особенно если видеокарта хорошая; энтузиасты же обычно выбирают что-то более игровое или производительное.

Энергоэффективность у него приемлемая — не печка, но и не ледышка. Его 80-ваттный аппетит требует добротного башенного кулера или качественной серверной системы охлаждения для стабильной работы под нагрузкой; стандартный коробочный вентилятор здесь явно не лучший выбор. Общая производительность в многопоточных задачах ощутимо выше прошлогодних моделей того же класса. Думая о его приобретении сейчас, стоит смотреть на цену: если он ощутимо дешевле актуальных Ryzen 5/7 или Core i5 нового поколения при схожей многопоточности и нужна именно его серверная надёжность — он имеет смысл. Для свежих сборок чаще берут более новые чипы, но в готовых серверных решениях начального уровня E-2478 ещё долго будет востребован.

Этот Xeon появился в конце 2015 года как рабочая лошадка для серьезных серверных задач и мощных рабочих станций. Тогда он позиционировался как не самый топовый, но весьма способный многопоточный боец в линейке Haswell-EP, ориентированный на предприятия и профессионалов, которым нужно много ядер для вычислений. Интересно, что его 18 ядер при невысоких тактовых частотах привлекали энтузиастов, мечтавших о дешевом многопотоке для домашних рендер-ферм, хотя требовали дорогих серверных платформ и специфичной памяти.

Сегодня его многопоточный потенциал выглядит скромнее на фоне современных архитектур с гораздо лучшей энергоэффективностью и скоростью выполнения инструкций на ядро. Для современных игр он слабоват из-за низких частот одного ядра, но все еще может тянуть ресурсоемкие многопоточные рабочие нагрузки вроде рендеринга или кодирования видео, если приложения хорошо распараллеливаются. В сборках энтузиастов он почти не актуален из-за устаревшей платформы и лучших современных альтернатив.

Энергоаппетит у него серьезный – он прожорлив даже по меркам своего времени, требуя мощного и надежного воздушного охлаждения или даже СЖО в рабочих станциях. Шумноватые серверные кулеры были для него нормой. По сути, сегодня он имеет смысл только как бюджетное решение для очень специфичных многопоточных задач в готовых системах или для апгрейда старого сервера, где его производительность на поток заметно уступает даже скромным современным CPU. Для повседневного использования или игр брать его точно не стоит.