Xeon E-2478
vs
Xeon E5-2699C v4

Этот Xeon E-2478 появился в мае 2023 года как рабочая лошадка для небольших серверов и рабочих станций малого бизнеса. Он занял место доступного варианта в линейке Xeon E, предлагая надёжность и стабильность корпоративного уровня без запредельной цены флагманов. Интересно, что он построен на той же архитектуре, что и десктопные процессоры Intel того же года, что упрощает поддержку и охлаждение.

Сравнивая его с современными аналогами вроде AMD EPYC 8004 серии или более мощных Xeon Scalable, E-2478 выглядит скромнее — он ориентирован на задачи попроще там, где не нужны десятки ядер или терабайты памяти. Сегодня он неплохо справляется с базовыми серверными задачами: файловым хранением, веб-хостингом или несложной виртуализацией, а также подходит для рабочих станций с умеренными нагрузками вроде CAD начального уровня или рендеринга небольших сцен. Для современных игр он не идеален, но потянет многие, особенно если видеокарта хорошая; энтузиасты же обычно выбирают что-то более игровое или производительное.

Энергоэффективность у него приемлемая — не печка, но и не ледышка. Его 80-ваттный аппетит требует добротного башенного кулера или качественной серверной системы охлаждения для стабильной работы под нагрузкой; стандартный коробочный вентилятор здесь явно не лучший выбор. Общая производительность в многопоточных задачах ощутимо выше прошлогодних моделей того же класса. Думая о его приобретении сейчас, стоит смотреть на цену: если он ощутимо дешевле актуальных Ryzen 5/7 или Core i5 нового поколения при схожей многопоточности и нужна именно его серверная надёжность — он имеет смысл. Для свежих сборок чаще берут более новые чипы, но в готовых серверных решениях начального уровня E-2478 ещё долго будет востребован.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.