Xeon E-2478
vs
Xeon E5-2470 v2

Этот Xeon E-2478 появился в мае 2023 года как рабочая лошадка для небольших серверов и рабочих станций малого бизнеса. Он занял место доступного варианта в линейке Xeon E, предлагая надёжность и стабильность корпоративного уровня без запредельной цены флагманов. Интересно, что он построен на той же архитектуре, что и десктопные процессоры Intel того же года, что упрощает поддержку и охлаждение.

Сравнивая его с современными аналогами вроде AMD EPYC 8004 серии или более мощных Xeon Scalable, E-2478 выглядит скромнее — он ориентирован на задачи попроще там, где не нужны десятки ядер или терабайты памяти. Сегодня он неплохо справляется с базовыми серверными задачами: файловым хранением, веб-хостингом или несложной виртуализацией, а также подходит для рабочих станций с умеренными нагрузками вроде CAD начального уровня или рендеринга небольших сцен. Для современных игр он не идеален, но потянет многие, особенно если видеокарта хорошая; энтузиасты же обычно выбирают что-то более игровое или производительное.

Энергоэффективность у него приемлемая — не печка, но и не ледышка. Его 80-ваттный аппетит требует добротного башенного кулера или качественной серверной системы охлаждения для стабильной работы под нагрузкой; стандартный коробочный вентилятор здесь явно не лучший выбор. Общая производительность в многопоточных задачах ощутимо выше прошлогодних моделей того же класса. Думая о его приобретении сейчас, стоит смотреть на цену: если он ощутимо дешевле актуальных Ryzen 5/7 или Core i5 нового поколения при схожей многопоточности и нужна именно его серверная надёжность — он имеет смысл. Для свежих сборок чаще берут более новые чипы, но в готовых серверных решениях начального уровня E-2478 ещё долго будет востребован.

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.