Xeon E-2468
vs
Xeon E5-4607 v2

Этот Xeon E-2468 приземлился в начале мая 2023 года как надёжная рабочая лошадка в линейке E-2400 на свежей архитектуре Raptor Lake-S. Intel явно метила в сегмент бизнес-серверов начального уровня и мощных рабочих станций для малого и среднего бизнеса, которым важен стабильный многопоточный труд без излишеств игровых чипов. По сравнению с тогдашними топовыми Core i9 он выглядел менее шустрым в играх, но зато куда увереннее тянул параллельные вычисления и виртуальные машины благодаря внушительному количеству потоков. Сегодня его законные наследники – это уже модели серии E-2500, а для чисто рабочих станций многие присматриваются к актуальным Core i7 или i9, хотя последние часто не имеют поддержки ECC-памяти.

Для современных игр он явно не оптимален – там важна высокая тактовая частота на ядро, которой флагманские Core обычно блещут ярче. Зато в рендеринге, компиляции кода, работе с базами данных или запуске нескольких требовательных приложений одновременно этот Xeon всё ещё весьма бодр. Энергоаппетит у него серьёзный, требует качественного воздушного охлаждения башенного типа или даже жидкостного СВО; стандартный боксовый кулер быстро сдастся под нагрузкой. Если вам нужна стабильная платформа для профессиональных задач типа CAD, виртуализации или обработки больших массивов данных в бюджетном корпоративном сегменте – Xeon E-2468 остаётся разумным выбором при наличии хорошего охлаждения. Просто не ждите от него игровых подвигов – это трудяга, а не спринтер.

Этот Xeon E5-4607 v2 появился летом 2016 как скромный труженик в линейке серверных процессоров Intel. Его позиция была сугубо бюджетной, рассчитанной на корпоративных клиентов, которым требовались базовые вычислительные мощности для файловых хранилищ или непритязательных серверных задач без лишних затрат. Что интересно, он полностью лишен функции Turbo Boost, а его частоты изначально казались скромноватыми даже для того времени – своеобразная плата за доступность.

Сегодня этот процессор выглядит скорее реликтом прошлого. По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными, он ощутимо проигрывает в скорости выполнения повседневных операций и энергоэффективности. Для игр он уже давно не подходит, а серьезные рабочие задачи типа видеомонтажа или сложного моделирования будут выполняться на нем мучительно медленно. Основная ниша для него сейчас – предельно неприхотливые задачи: простейший домашний файловый сервер, прокси или резервное хранилище данных, где важнее низкая стоимость комплектующих, чем производительность.

Энергопотребление у него по меркам сегодняшнего дня высоковато (95 Вт TDP), но для его охлаждения вполне хватит недорогого башенного кулера или даже приличного боксового решения – критических температур и перегревов он обычно не вызывает из-за своих невысоких частот. Если у вас уже есть старый сервер на базе такого Xeon и он справляется с текущими задачами, можно продолжать его использовать в этом узком сегменте. Однако целенаправленно покупать его сейчас смысла мало – современные бюджетные решения предложат гораздо большую отзывчивость системы и меньшие счета за электричество. Он заметно медленнее даже недорогих современных Core i3 в однопоточных сценариях и сильно уступает сегодняшним процессорам в многопоточной работе.