Xeon E-2468
vs
Xeon E5-2698B v3

Этот Xeon E-2468 приземлился в начале мая 2023 года как надёжная рабочая лошадка в линейке E-2400 на свежей архитектуре Raptor Lake-S. Intel явно метила в сегмент бизнес-серверов начального уровня и мощных рабочих станций для малого и среднего бизнеса, которым важен стабильный многопоточный труд без излишеств игровых чипов. По сравнению с тогдашними топовыми Core i9 он выглядел менее шустрым в играх, но зато куда увереннее тянул параллельные вычисления и виртуальные машины благодаря внушительному количеству потоков. Сегодня его законные наследники – это уже модели серии E-2500, а для чисто рабочих станций многие присматриваются к актуальным Core i7 или i9, хотя последние часто не имеют поддержки ECC-памяти.

Для современных игр он явно не оптимален – там важна высокая тактовая частота на ядро, которой флагманские Core обычно блещут ярче. Зато в рендеринге, компиляции кода, работе с базами данных или запуске нескольких требовательных приложений одновременно этот Xeon всё ещё весьма бодр. Энергоаппетит у него серьёзный, требует качественного воздушного охлаждения башенного типа или даже жидкостного СВО; стандартный боксовый кулер быстро сдастся под нагрузкой. Если вам нужна стабильная платформа для профессиональных задач типа CAD, виртуализации или обработки больших массивов данных в бюджетном корпоративном сегменте – Xeon E-2468 остаётся разумным выбором при наличии хорошего охлаждения. Просто не ждите от него игровых подвигов – это трудяга, а не спринтер.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.