Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon E-2414 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 2.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon E-2414 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 10 нм | — |
| Название техпроцесса | Intel 7 | — |
| Сегмент процессора | Workstation/Server Budget | Server |
| Кэш | Xeon E-2414 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1.25 МБ | 4 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E-2414 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| TDP | 60 Вт | 105 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | — |
| Память | Xeon E-2414 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4, DDR5 | — |
| Скорости памяти | DDR4-3200, DDR5-4400 МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 64 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Есть | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Xeon E-2414 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Xeon E-2414 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 1700 | LGA 775 |
| PCIe и интерфейсы | Xeon E-2414 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 4.0 | — |
| Безопасность | Xeon E-2414 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Xeon E-2414 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.05.2023 | 01.04.2009 |
| Geekbench | Xeon E-2414 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+34,11%
6550 points
|
4884 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+274,14%
6278 points
|
1678 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+382,84%
5683 points
|
1177 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+385,31%
1718 points
|
354 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+302,55%
3474 points
|
863 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+677,47%
2278 points
|
293 points
|
| PassMark | Xeon E-2414 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+504,61%
11929 points
|
1973 points
|
| PassMark Single |
+284,77%
3563 points
|
926 points
|
Этот Xeon E-2414, представленный Intel в начале мая 2023 года, позиционировался как доступный вход в серверный и рабочий сегмент для небольших офисов и бизнес-станций. Он занял скромную ступеньку в обновленной линейке E-2400, предлагая чистую четырёхъядерную производительность без гиперпоточности – ставка на надёжность базовых бизнес-задач вроде бухгалтерии или файлового сервера. Интересно, что его ядра и архитектура очень близки к настольным Core i3/i5 того же поколения, но с фокусом на стабильность и ECC-память, которую он поддержал даже на бюджетных материнских платах серии W680 или C256. По сравнению с современными бюджетными Ryzen 3 или Core i3 он выглядит довольно специфично: его сила в совместимости с серверными функциями по умеренной цене, а не в максимальной производительности на ядро или игровом потенциале.
Сейчас он вполне актуален для скромных рабочих станций под офисные пакеты, почтовые клиенты, легкую бухгалтерию и особенно для недорогих NAS или файловых серверов малого бизнеса, где критична поддержка ECC. Для игр или ресурсоемких задач вроде рендеринга или серьёзного программирования он уже заметно ограничен, да и энтузиасты сборок его обычно обходят стороной из-за более интересных вариантов в ценовом сегменте. Тепловыделение в районе 58 Вт по-прежнему приемлемо для простых кулеров – башенный или даже качественный боксовый справятся без шума и перегрева, что для серверного чипа весьма комфортно. По сути, это добротный рабочий инструмент для своих узких задач: если нужен недорогой, стабильный чип под специфичные бизнес-нужды или простой сервер с ECC – он справится, но для широкого круга современных задач или апгрейда домашнего ПК лучше поискать альтернативы вроде Core i5 или Ryzen 5, которые ощутимо универсальнее.
Чуть более мощная версия X3210 с повышенной тактовой частотой. Подойдет для задач, где важна небольшая дополнительная производительность. Все еще хорош как недорогой вариант для офисных серверов. Энергопотребление чуть выше базовой модели, но все равно в разумных пределах. Охлаждение стандартное серверное справится без проблем. Хороший выбор для тех, кому нужно немного больше скорости за небольшие деньги.
Сравнивая процессоры Xeon E-2414 и Xeon X3220, можно отметить, что Xeon E-2414 относится к портативного сегменту. Xeon E-2414 превосходит Xeon X3220 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon X3220 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA® GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GEFORCE RTX™ 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA Geforce GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 / AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 (6GB VRAM) / AMD Radeon RX 5600XT (6GB VRAM) / Intel Arc A750 (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 Ti / AMD Radeon RX 570 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1070 Ti or AMD Radeon™ RX 5700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1700 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
AMD E-300 — это ультраэкономичный процессор для нетбуков и бюджетных ноутбуков. На момент выхода он справлялся с простыми задачами, но сегодня уже морально устарел. Подходит только для базового использования, вроде просмотра веб-страниц и текстовых редакторов.
Этот свежий гибридный процессор Intel Core i5-1230U (2022 г.) вращается вокруг актуальной архитектуры Alder Lake с 10 ядрами (2 мощных + 8 энергоэффективных), работая в широком диапазоне частот от 1.0 ГГц до 4.4 ГГц при гибком TDP от 9 Вт до 29 Вт на современном техпроцессе Intel 7.
Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.
Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.
Этот мобильный процессор Ryzen 3 3250U выпущен в начале апреля 2020 года и сегодня уже выглядит изрядно устаревшим из-за довольно скромных показателей: всего 2 ядра с поддержкой SMT (4 потока), базовая частота 2.6 ГГц, технология изготовления по 14-нанометровому процессу и типичное энергопотребление в 15 Вт. Он остается дешевым вариантом для базовых ноутбуков, способным справляться лишь с посильными задачами, но современные требования к многозадачности его сильно ограничивают.
Этот пожилой двухъядерник на 45 нм (LGA771, 3.5 ГГц, 80 Вт) от 2014 года теперь сильно уступает современным чипам, хотя и держал удар благодаря поддержке дорогой FB-DIMM памяти.
Выпущенный в середине 2021 года 8-ядерный Intel Xeon W-11855M на базе архитектуры Tiger Lake-H предлагает высокую производительность для рабочих станций в формате ноутбука (сокет BGA1787, техпроцесс 10nm SuperFin, TDP от 45 Вт). Этот среднеустаревший процессор выделяется поддержкой профессиональных функций, таких как ECC-память и технология управления vPro, что редко встречается в мобильных чипах.
Этот почтенный четырехъядерный Xeon E3-1290 на сокете LGA 1155, работающий на 3.6 ГГц (с турбо до 4.0 ГГц) при TDP 95 Вт по 32-нм техпроцессу, остается рабочей лошадкой, но сегодня серьезно устарел. Его козыри — поддержка ECC-памяти и аппаратной виртуализации (VT-d), редкость для платформы того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!