Xeon E-2388G
vs
Xeon Gold 6138T

Этот Intel Xeon E-2388G вышел весной 2021 года, позиционируясь как надежный рабочий инструмент для бизнес-станций и небольших серверов. Он шел в ногу с тогдашними топовыми Core i9 Rocket Lake-S, предлагая корпоративному сектору повышенную стабильность и поддержку ECC-памяти, что критично для задач с большими объемами данных. Интересно, что он нес в себе довольно сильную интегрированную графику Intel UHD Graphics P750 – редкость для Xeon, позволявшую обойтись без дискретной карты в некоторых рабочих конфигурациях или служить резервом.

Сегодня аналогичные задачи уверенно берут на себя более свежие поколения Core i5/i7 и Ryzen 5/7, которые показывают ощутимо лучшую производительность при схожей цене, особенно в многопоточных сценариях. Сам же E-2388G остается актуальным для специфических рабочих нагрузок: обработка больших таблиц, виртуализация, управление базами данных или медиаконвертирование там, где стабильность превыше пиковой скорости. Однако для современных игр он уже будет слабоват без мощной дискретной видеокарты, да и в сборках энтузиастов его потенциал заметно ниже новых чипов.

Тепловыделение у него весьма солидное – его можно сравнить с мощным утюгом под нагрузкой. Хотя он и не печка уровня старых Pentium 4, хороший башенный кулер среднего класса или качественная СВО ему строго рекомендованы для комфортной и тихой работы, особенно при длительных расчетах. В целом, это добротный, проверенный временем процессор для своего целевого применения – бизнес-систем, где важна безотказность и работа с памятью ECC, но не стоит ожидать от него чудес производительности в 2024 году. Для новой игровой или высокопроизводительной сборки он уже перестал быть оптимальным выбором.

Этот Xeon Gold 6138T появился весной 2020 года как рабочая лошадка для серверов и мощных рабочих станций, позиционируясь в верхнем сегменте линейки Cascade Lake. Пользователи тогда ценили его за стабильность, поддержку огромных объемов памяти и надежность под серьезные корпоративные нагрузки — базы данных, виртуализация, сложные расчеты. Интересно, что из-за хорошей многопоточной производительности относительно цены его иногда ставили и в бюджетные профессиональные сборки "энтузиастов", где требовались ядра больше, чем тактовая частота. Сегодня его место заняли куда более быстрые новые поколения Xeon и Ryzen Threadripper, предлагающие заметно выше эффективность и плотность вычислений при аналогичном энергопотреблении.

Актуальность процессора сегодня специфична: для игр он слишком медленный на ядро, но как основа для сервера начального уровня или рабочей станции под "тяжелые" многопоточные задачи типа рендеринга или компиляции он еще вполне способен трудиться, хотя и без запаса производительности. Главный его недостаток — аппетит к электроэнергии и тепловыделение, требующее серьезного охлаждения (никаких скромных боксовых кулеров!), что может ощутимо бить по карману при постоянной работе. Ядер хватает для многих параллельных задач, но скорость каждого отдельного ядра уже отстает от современных десктопных флагманов. Для бюджетной серверной платформы или специализированной станции он еще может быть практичным выбором, если найдешь по хорошей цене б/у, но гнаться за ним как за топом сейчас точно не стоит — мир ушел вперед. Его сила — проверенная надежность для рутинных серверных задач, а не скорость или экономичность.