Xeon E-2386G
vs
Xeon W-10855M

Этот Xeon E-2386G вышел весной 2021 года как флагман серии E-2300 для рабочих станций малого бизнеса и инженерных задач, где критична стабильность и поддержка ECC-памяти. Он базировался на архитектуре Rocket Lake-S, известной приличной производительностью на ядро, но не самой передовой энергоэффективностью. Интересно, что такие Xeon иногда использовали в "бюджетных" домашних серверах из-за ECC-памяти, хотя для чистой игры он проигрывал Core i7 того же поколения ценой.

Сегодня рядом с новыми процессорами Intel и AMD он выглядит не самым свежим – современные ядра ощутимо шустрее и экономичнее. Однако для многих рабочих приложений – CAD, рендеринг среднего уровня, виртуализация – он всё ещё вполне трудоспособен, если не гнаться за максимальной скоростью. В играх он уже заметно ограничивает топовые видеокарты, особенно в требовательных сценах. По энергопотреблению он не рекордсмен: под нагрузкой греется весьма ощутимо, но стандартного башенного кулера от Intel или аналога обычно хватает без экстрима.

Сейчас его можно рекомендовать только для очень специфичных задач, требующих именно ECC-памяти на платформе LGA1200 по привлекательной цене б/у. Если же нужна универсальность или игры, смотреть стоит на более новые поколения. Он неплохо справляется с многопоточными нагрузками для своего времени, но однопоточная производительность уже отстает от актуальных решений довольно заметно.

Этот мобильный Xeon W-10855M появился в середине 2020 года, прямо на гребне спроса на мощные ноутбуки для удалённой работы. Он позиционировался как топовый вариант для профессиональных мобильных рабочих станций – думай о дизайнерах, инженерах или аналитиках, которым нужна солидная производительность в дороге наравне с надёжностью корпоративного уровня. Интересно, что он был одним из последних мобильных Xeon'ов на "монолитной" микроархитектуре Comet Lake перед эрой гибридных процессоров Intel, что сейчас выглядит немного архаично.

По сравнению с современными флагманами, будь то новые Xeon W-2400/3400 для ноутбуков или топовые Ryzen Pro 7000, он, конечно, заметно отстаёт в плане общей эффективности и возможностей встроенной графики. Его производительность в типичных рабочих задачах типа рендеринга или кодирования видео сегодня можно охарактеризовать как умеренную – он всё ещё способен на многое, но требует заметно больше времени и энергии. Для современных игр он уже не идеален, упираясь в ограничения по TDP в ноутбуках и скромную встроенную графику, хотя с дискретной видеокартой того времени мог выдавать приемлемый FPS в нетребовательных проектах.

Главная его головная боль – это тепловыделение и аппетиты к электричеству. При заявленном TDP в 45 Вт он в реальных тяжелых сценариях легко мог потреблять под 80-90 Вт, превращаясь в настоящую печку. Это требовало от производителей ноутбуков очень серьёзных систем охлаждения – представь себе толстые кулеры с несколькими теплотрубками и мощными вентиляторами, которые под нагрузкой ревели, как маленький пылесос. Без такой продуманной системы он неминуемо перегревался и сбрасывал частоты.

Сегодня его актуальность довольно узка. Он может быть рабочей лошадкой в ноутбуке для специфических инженерных пакетов, где важна стабильность и сертификация, или как резервная машина для не самых ресурсоёмких задач. Однако для сборок энтузиастов или современных игр он уже неинтересен – ему не хватает и скорости, и эффективности. В свое время он был символом мобильной мощи, но сейчас скорее напоминает о том, как быстро меняются технологии и требования к энергопотреблению. Его реальная жизнь сегодня – это ноутбуки с мощным охлаждением, выполняющие специализированные профессиональные задачи, где его многопоточность ещё может пригодиться, но уже без запаса на будущее.