Xeon E-2386G
vs
Xeon E5-2698 v4

Этот Xeon E-2386G вышел весной 2021 года как флагман серии E-2300 для рабочих станций малого бизнеса и инженерных задач, где критична стабильность и поддержка ECC-памяти. Он базировался на архитектуре Rocket Lake-S, известной приличной производительностью на ядро, но не самой передовой энергоэффективностью. Интересно, что такие Xeon иногда использовали в "бюджетных" домашних серверах из-за ECC-памяти, хотя для чистой игры он проигрывал Core i7 того же поколения ценой.

Сегодня рядом с новыми процессорами Intel и AMD он выглядит не самым свежим – современные ядра ощутимо шустрее и экономичнее. Однако для многих рабочих приложений – CAD, рендеринг среднего уровня, виртуализация – он всё ещё вполне трудоспособен, если не гнаться за максимальной скоростью. В играх он уже заметно ограничивает топовые видеокарты, особенно в требовательных сценах. По энергопотреблению он не рекордсмен: под нагрузкой греется весьма ощутимо, но стандартного башенного кулера от Intel или аналога обычно хватает без экстрима.

Сейчас его можно рекомендовать только для очень специфичных задач, требующих именно ECC-памяти на платформе LGA1200 по привлекательной цене б/у. Если же нужна универсальность или игры, смотреть стоит на более новые поколения. Он неплохо справляется с многопоточными нагрузками для своего времени, но однопоточная производительность уже отстает от актуальных решений довольно заметно.

В своё время этот Xeon был топовым решением для серверов и рабочих станций, дебютировав в 2016 году как флагман линейки Broadwell-EP. Тогда он привлекал корпоративных клиентов и дата-центры мощными 20 ядрами и поддержкой огромного объёма RAM, став основой для серьёзных вычислений и виртуализации. Интересно, что после списания с корпоративной службы он массово хлынул на вторичный рынок, став неожиданно популярным для энтузиастов, строящих сверхбюджетные многопоточные монстры на платформах LGA2011-3.

Сегодня E5-2698 v4 выглядит уже иначе: он заметно уступает даже не самым свежим десктопным Ryzen или Core i7 в скорости одного ядра, что критично для игр и отзывчивости системы. Однако его сильная сторона – чистая многопоточная мощь – всё ещё может пригодиться в специфичных задачах вроде рендеринга, кодирования видео или запуска множества виртуальных машин, где современные бюджетные чипы с меньшим числом ядер иногда проигрывают. Для игровых ПК он не идеален из-за низких тактовых частот и устаревшего IPC.

Энергоаппетит у него немаленький – официально 135 Вт, а под нагрузкой легко забирает больше, требуя действительно основательного башенного кулера или даже СЖО; экономичным его не назвать. Хотя он и не превращает сборку в обогреватель, как некоторые легендарно горячие модели прошлого, но продуваемый корпус обязателен.

В итоге, сейчас это специфичный выбор: оправдан лишь для узких рабочих нагрузок, где важны ядра, а не скорость каждого, и строго при условии очень выгодной цены на б/у рынке. Для игр или повседневного использования лучше поискать что-то более современное и сбалансированное. Если тебе нужно много потоков за копейки и мощность одноядерной производительности второстепенна – он ещё послужит, но сильно уступает даже доступным новинкам в общей эффективности.