Xeon E-2386G
vs
Xeon E5-2682 v4

Этот Xeon E-2386G вышел весной 2021 года как флагман серии E-2300 для рабочих станций малого бизнеса и инженерных задач, где критична стабильность и поддержка ECC-памяти. Он базировался на архитектуре Rocket Lake-S, известной приличной производительностью на ядро, но не самой передовой энергоэффективностью. Интересно, что такие Xeon иногда использовали в "бюджетных" домашних серверах из-за ECC-памяти, хотя для чистой игры он проигрывал Core i7 того же поколения ценой.

Сегодня рядом с новыми процессорами Intel и AMD он выглядит не самым свежим – современные ядра ощутимо шустрее и экономичнее. Однако для многих рабочих приложений – CAD, рендеринг среднего уровня, виртуализация – он всё ещё вполне трудоспособен, если не гнаться за максимальной скоростью. В играх он уже заметно ограничивает топовые видеокарты, особенно в требовательных сценах. По энергопотреблению он не рекордсмен: под нагрузкой греется весьма ощутимо, но стандартного башенного кулера от Intel или аналога обычно хватает без экстрима.

Сейчас его можно рекомендовать только для очень специфичных задач, требующих именно ECC-памяти на платформе LGA1200 по привлекательной цене б/у. Если же нужна универсальность или игры, смотреть стоит на более новые поколения. Он неплохо справляется с многопоточными нагрузками для своего времени, но однопоточная производительность уже отстает от актуальных решений довольно заметно.

Intel Xeon E5-2682 v4 вышел летом 2017 года как часть серверной линейки Broadwell-EP, позиционируясь под облачные вычисления и виртуализацию для корпоративного сегмента. Тогда он привлекал внимание высокой плотностью ядер для своего класса, предлагая баланс между производительностью и затратами в дата-центрах. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой арендованных серверов у хостинг-провайдеров и бюджетных рабочих станций энтузиастов, искавших много потоков за относительно разумные деньги на вторичном рынке.

Сегодня его место заняли существенно более эффективные современные Xeon Scalable и AMD EPYC, которые при сопоставимой нагрузке работают заметно шустрее и экономичнее. Для игр он давно не актуален: слабая однопоточная производительность тормозит современные проекты. Однако в рабочих задачах вроде рендеринга или компиляции кода, где важен многопоточный потенциал, он еще может справляться с базовыми нагрузками при достаточном объеме памяти. Его главный минус сегодня — прожорливость и тепловыделение: система охлаждения должна быть серьезной, не дешевым кулером, иначе он быстро упирается в температурные лимиты и троттлинг.

Если взять его почти даром для старого сервера или рабочей станции под специфичные многопоточные задачи — почему бы и нет. Но покупать целенаправленно или строить новую систему вокруг него смысла нет: он требует мощного питания и охлаждения ради производительности, которая уже ощутимо отстает даже от бюджетных современных решений. Пожалуй, его время как актуального решения прошло.