Xeon E-2378
vs
Xeon W-2170B

Представь себе скромного серверного трудягу – Intel Xeon E-2378 появился в самом начале 2021 года. Он создавался для владельцев малого бизнеса и нетребовательных серверов, предлагая надёжность и поддержку ECC-памяти в доступном форм-факторе LGA1200. Тогда это был достойный выбор для задач вроде файл-сервера или небольшой виртуализации без запредельных нагрузок.

Интересно, что некоторые энтузиасты пробовали его в игровых сборках ради стабильности ECC, хотя даже тогда игры не были его сильной стороной – обычные Core i5 на том же сокете часто демонстрировали лучшую производительность в большинстве сценариев. Сегодняшние аналоги, скажем, Core i5 13-го или 14-го поколения, ощутимо проворнее как в играх, так и в рабочих приложениях, при схожем уровне цен и энергопотребления.

Сейчас его актуальность довольно узкая: игры он тянет с трудом на средних настройках в паре с мощной видеокартой, а в профессиональных задачах упирается в ограниченную многопоточность – всего 8 потоков. Тепловыделение у него умеренное, стандартный хороший башенный кулер справляется без шума, что плюс для офисной тишины. Видишь такой Xeon – знай, что брать его стоит разве что для специфичных задач, где критична та самая ECC-память по бюджету, или в очень дешёвую сборку под базовые офисные нужды с заделом на стабильность. В остальных случаях сегодняшний рынок предлагает куда более шустрые варианты.

Этот Xeon W-2170B вышел летом 2018 года как солидный выбор для серьезных рабочих станций, заменив предыдущее поколение Broadwell-E. Он позиционировался для инженеров, дизайнеров и разработчиков, которым нужны много ядер и надежность, но без запредельной цены топовых SKU. Интересно, что он использовал нестандартный сокет BGA2066 – редкое явление для настольных Xeon, означавшее его впаивание в материнскую плату, что ограничивало апгрейд и делало такие системы особым классом готовых рабочих станций от брендов вроде Dell или HP. Его архитектура Skylake-SP и поддержка шестиканальной памяти ECC давали ему преимущество перед обычными десктопными Core i9 того времени в многопоточных профессиональных задачах.

Сегодня этот чип, конечно, уступает современным Core i7/i9 или Ryzen 7/9 даже среднего уровня – у новых процессоров куда выше IPC (производительность на каждом ядре) и эффективность, они часто быстрее в одноядерных сценариях и потребляют меньше энергии при схожей многопоточной мощности. Для современных игр он уже слабоват из-за невысокой частоты одного ядра, хотя в старых или нетребовательных проектах потянет. Его козырь – стабильная работа с профессиональными пакетами типа САПР, рендеринга или виртуализации благодаря множеству ядер/потоков и ECC-памяти, но только если задачи не критичны ко времени выполнения.

Энергоаппетиты у него немалые – под нагрузкой легко съедает 100+ ватт, греется соответственно. Потребуется действительно качественная система охлаждения – массивный башенный кулер или СВО, иначе будет дросселировать. Сейчас брать систему на его основе стоит лишь по очень выгодной цене для узких рабочих нагрузок, где важна поддержка ECC и стабильность, или как готовую конфигурацию без планов на апгрейд. Для сборки нового ПК с нуля он безнадежно устарел.