Xeon E-2356G
vs
Xeon E7-8890 v2

Выпущенный в первой половине 2021 года, этот Xeon E-2356G позиционировался как доступный серверный и рабочеанный процессор для малого бизнеса и бюджетных корпоративных систем, пришедший на смену линейке E-2200. Интересно, что его довольно часто ставили в обычные десктопы энтузиасты, ценящие поддержку ECC-памяти для стабильности, особенно во время дефицита других CPU и видеокарт. По сути, это был близнец Core i5-11500 под другим именем и с важным для профессионалов бонусом в виде ECC.

Сегодня он проигрывает современным бюджетным и средним CPU вроде Core i5 12-14-го поколений или Ryzen 5 7000 в чистой производительности на ядро и энергоэффективности. Однако его производительности хватает для большинства офисных задач, веб-разработки, нетребовательного монтажа видео и даже многих современных игр на средних настройках в паре с хорошей видеокартой, особенно учитывая наличие не самого слабого интегрированного графического ядра UHD 750 для экстренных случаев или нетребовательных проектов. Основная его ценность сейчас именно в поддержке ECC-памяти по доступной цене для специфичных рабочих станций или NAS, где важна безотказность.

Энергопотребление у него умеренное для своего класса мощности, он не превращает корпус в печку и спокойно охлаждается недорогой башенной или даже качественной боксовой системой. Если вам критична стабильность данных и не нужен максимум FPS в последних ААА-тайтлах, этот чип еще может стать основой надежной рабочей лошадки. Но для чисто игровой сборки или тяжелых профессиональных нагрузок сегодня есть более свежие и удачные варианты.

Этот Intel Xeon E7-8890 v2 был настоящим монстром серверных стоек начала 2014 года, король линейки E7 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EX. Предназначался он исключительно для самых требовательных корпоративных задач – гигантские базы данных, виртуализация уровня предприятия и сложные аналитические вычисления, где важна не только мощность, но и отказоустойчивость. Его главная фишка – умопомрачительное количество ядер (15 штук) и поддержка огромных объемов буферизованной памяти в многопроцессорных конфигурациях – до полутора терабайт! Такие системы стоили как хорошая иномарка и были уделом крупных компаний. Интересно, что попытки запихнуть такие процессоры в "бюджетные" домашние сборки были единичными и чаще проваливались из-за запредельной стоимости специализированных материнок и памяти RDIMM/LRDIMM.

Сейчас его позиции выглядят скромно. Даже современные процессоры среднего класса для рабочих станций часто обгоняют его в однопоточной работе и значительнее эффективнее. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревших инструкций, а энтузиасты обходят его стороной из-за сложностей платформы и отсутствия разгонного потенциала. Его энергоаппетит внушителен – стандартный TDP в 155 Вт требовал серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами и продуманным воздушным потоком внутри шасси; в домашнем ПК он бы просто задохнулся. Сегодня он может найти применение разве что в очень специфичных, нетребовательных серверных задачах, где важна именно многопоточность по бросовой цене б/у, но рассчитывать на высокую производительность или энергоэффективность уже не стоит. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о масштабах серверных решений прошлого десятилетия.