Xeon E-2356G
vs
Xeon E5-4640

Выпущенный в первой половине 2021 года, этот Xeon E-2356G позиционировался как доступный серверный и рабочеанный процессор для малого бизнеса и бюджетных корпоративных систем, пришедший на смену линейке E-2200. Интересно, что его довольно часто ставили в обычные десктопы энтузиасты, ценящие поддержку ECC-памяти для стабильности, особенно во время дефицита других CPU и видеокарт. По сути, это был близнец Core i5-11500 под другим именем и с важным для профессионалов бонусом в виде ECC.

Сегодня он проигрывает современным бюджетным и средним CPU вроде Core i5 12-14-го поколений или Ryzen 5 7000 в чистой производительности на ядро и энергоэффективности. Однако его производительности хватает для большинства офисных задач, веб-разработки, нетребовательного монтажа видео и даже многих современных игр на средних настройках в паре с хорошей видеокартой, особенно учитывая наличие не самого слабого интегрированного графического ядра UHD 750 для экстренных случаев или нетребовательных проектов. Основная его ценность сейчас именно в поддержке ECC-памяти по доступной цене для специфичных рабочих станций или NAS, где важна безотказность.

Энергопотребление у него умеренное для своего класса мощности, он не превращает корпус в печку и спокойно охлаждается недорогой башенной или даже качественной боксовой системой. Если вам критична стабильность данных и не нужен максимум FPS в последних ААА-тайтлах, этот чип еще может стать основой надежной рабочей лошадки. Но для чисто игровой сборки или тяжелых профессиональных нагрузок сегодня есть более свежие и удачные варианты.

Этот Xeon E5-4640 родился летом 2012 года, став надежным солдатом серверных стоек и рабочих станций на архитектуре Sandy Bridge-EP. Тогда его восемь ядер и поддержка многопоточности казались серьезной силой для виртуализации, баз данных и ресурсоемких вычислений в корпоративной среде, хотя он и не был вершиной линейки E5. Интересно, что спустя годы, когда цены на них рухнули на вторичном рынке, эти Xeon массово перекочевывали в домашние "бюджетники" энтузиастов, собиравших мощные ПК за копейки на платформе LGA 2011, особенно в Китае и СНГ.

Сегодня его актуальность сильно поблекла. Для современных игр он уже ощутимо медлителен и ограничивает производительность новых видеокарт даже при высокой частоте ядер. Простые офисные задачи или веб-серфинг он потянет, но серьезные рабочие нагрузки вроде рендеринга или сложного кодирования видео будут выполняться в разы дольше, чем на любом современном среднем процессоре – новые архитектуры просто эффективнее на каждом такте и при меньшем энергопотреблении. Греется он прилично, под нагрузкой легко потребляя свои стандартные 130 Вт и требуя хорошего башенного кулера, а не дешевого боксового.

Сейчас его место – либо в очень специфичных, нетребовательных задачах, либо как дешевый апгрейд для очень старых систем на LGA 2011. Энтузиасты могут взять его для ностальгической сборки эпохи расцвета Sandy Bridge, но для новых проектов он категорически не рекомендуется. По сути, это уже артефакт серверного прошлого, чья когда-то впечатляющая многопоточная мощь сегодня легко перекрывается даже младшими современными чипами при гораздо меньших затратах на электричество и охлаждение. Время не пощадило этого некогда надежного работягу.