Xeon E-2288G
vs
Xeon E7-4820 v2

Вот серверный чип из линейки Intel для рабочих станций, вышедший летом 2019 года. Он позиционировался как доступный Xeon для бизнеса и требовательных профессионалов, предлагая стабильность и поддержку ECC-памяти без космической цены флагманов. По сути, это был перекрашенный Core i9 под корпоративные задачи, без экстремальных требований к охлаждению или питанию. Интересно, что он избежал репутации "горячих" моделей Intel того времени, работая вполне сдержанно. Сегодня этот процессор выглядит скромно на фоне даже бюджетных новинок – современные аналоги делают куда больше за то же время и с меньшими усилиями. Для современных игр он уже маловат, особенно при высоких настройках и разрешениях, хотя базовые рабочие проекты типа рендеринга или кодирования он еще потянет, хоть и заметно медленнее новых чипов. Его энергопотребление в районе 95 Вт – не рекорд, но справится обычный башнечный кулер среднего класса, не требуя водяных монстров. В сборках энтузиастов сейчас теряется, разве что попадет в очень бюджетную рабочую станцию с б/у комплектующими. Ставить его в новую систему в 2023-2024 смысла мало – за те же деньги найдете куда резвее варианты от Intel или AMD, особенно в многопоточных сценариях. Для непритязательного офисного ПК с требованиями к надежности памяти еще сгодится, но уже на грани.

Этот Xeon E7-4820 v2 вышел зимой 2014 года как надежный середнячок в топовой серверной линейке Intel для корпоративных систем и больших баз данных. Он базировался на платформе Ivy Bridge-EX с кучей ядер и поддержкой тонн оперативки, что было ключевым для виртуализации и тяжелых серверных нагрузок тогда. Интересно, что его сокет LGA2011 был проприетарным "большим братом" обычного LGA2011 и требовал дорогих спецматеринок, отрезая путь к апгрейду на более новые чипы – своеобразный тупик архитектуры.

Сейчас он выглядит скорее историческим артефактом серверного мира. Современные аналоги, даже бюджетные, легко обходят его по производительности на ядро и по эффективности вычислений на ватт благодаря куда более продвинутой архитектуре и техпроцессу. Для серьезных рабочих задач вроде сложного рендеринга или анализа больших данных сегодня он уже не тянет, а современные игры будут упираться в его невысокую одноядерную скорость.

Однако его можно встретить в некоторых старых, но еще работающих корпоративных серверах или очень бюджетных рабочих станциях на вторичке, где он справляется с базовыми задачами вроде файлового хранилища или легкой виртуализации. Энергоаппетит у него приличный по нынешним меркам – греется он ощутимо, поэтому требовал всегда хорошего воздушного или активного охлаждения корпуса сервера для стабильной работы под нагрузкой. В целом, сегодня он пригоден лишь для узких ниш, где абсолютная мощность не критична, а цена б/у очень низка – например, как тестовый стенд или для запуска устаревшего ПО, требующего специфичной платформы. Для игр или новых задач брать его смысла почти нет.