Xeon E-2286G
vs
Xeon E5-4607 v2

Этот Xeon E-2286G дебютировал осенью 2019 года как топовая модель линейки E-2200 для бизнеса и рабочих станций начального уровня. Он позиционировался для задач, где критична стабильность и поддержка ECC-памяти – проектирование, бухгалтерия на стероидах, нетребовательные серверы. По сути, это был близнец Core i9-9900, но с важным для профессионалов бонусом коррекции ошибок памяти и гарантированной надежностью поставок.

Интересно, что такие Xeon E иногда находили путь в тихие рабочие станции энтузиастов, ценящих стабильность выше абсолютного флагманского разгона. Сегодня он выглядит скромнее: его производительность приближается к современным младшим Core i5 в повседневных задачах и играх, хотя многопоточная отдача пока позволяет справляться с офисными пакетами и легким монтажом. В играх 2024 года он уже серьезно ограничивает мощные видеокарты, особенно на высоких частотах или в тяжелых сценах.

Актуальность его вполне сохранилась для базовых рабочих нужд: офис, веб, легкое программирование, работа с документами и старыми проектами. Но для современных ААА-игр, тяжелого рендеринга или сборок энтузиастов он уже недостаточен. Энергоэффективность у него приемлемая для класса – это не печка, но хороший башенный кулер нужен обязательно для стабильной работы под длительной нагрузкой. Если вам нужен надежный работяга для нетребовательных профессиональных задач и ECC-память важнее мегагерц, он еще послужит верой и правдой, хотя новые чипы ощутимо шустрее и экономнее.

Этот Xeon E5-4607 v2 появился летом 2016 как скромный труженик в линейке серверных процессоров Intel. Его позиция была сугубо бюджетной, рассчитанной на корпоративных клиентов, которым требовались базовые вычислительные мощности для файловых хранилищ или непритязательных серверных задач без лишних затрат. Что интересно, он полностью лишен функции Turbo Boost, а его частоты изначально казались скромноватыми даже для того времени – своеобразная плата за доступность.

Сегодня этот процессор выглядит скорее реликтом прошлого. По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными, он ощутимо проигрывает в скорости выполнения повседневных операций и энергоэффективности. Для игр он уже давно не подходит, а серьезные рабочие задачи типа видеомонтажа или сложного моделирования будут выполняться на нем мучительно медленно. Основная ниша для него сейчас – предельно неприхотливые задачи: простейший домашний файловый сервер, прокси или резервное хранилище данных, где важнее низкая стоимость комплектующих, чем производительность.

Энергопотребление у него по меркам сегодняшнего дня высоковато (95 Вт TDP), но для его охлаждения вполне хватит недорогого башенного кулера или даже приличного боксового решения – критических температур и перегревов он обычно не вызывает из-за своих невысоких частот. Если у вас уже есть старый сервер на базе такого Xeon и он справляется с текущими задачами, можно продолжать его использовать в этом узком сегменте. Однако целенаправленно покупать его сейчас смысла мало – современные бюджетные решения предложат гораздо большую отзывчивость системы и меньшие счета за электричество. Он заметно медленнее даже недорогих современных Core i3 в однопоточных сценариях и сильно уступает сегодняшним процессорам в многопоточной работе.