Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon E-2276ML | Xeon E5-2650 v3 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 6 | 10 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 20 |
| Базовая частота P-ядер | 0.2 ГГц | 2.3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | Haswell architecture with improved AVX2 performance |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES-NI, FMA3, TSX, VT-x, VT-d |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon E-2276ML | Xeon E5-2650 v3 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 22 нм |
| Название техпроцесса | — | 22nm Tri-Gate |
| Кодовое имя архитектуры | — | Haswell-EP |
| Процессорная линейка | — | Xeon E5 v3 Family |
| Сегмент процессора | Server | Server (Mid-range) |
| Кэш | Xeon E-2276ML | Xeon E5-2650 v3 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | — | 256 МБ |
| Кэш L3 | — | 25 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E-2276ML | Xeon E5-2650 v3 |
|---|---|---|
| TDP | 25 Вт | 105 Вт |
| Максимальный TDP | — | 135 Вт |
| Максимальная температура | — | 77 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Server-grade active cooling required |
| Память | Xeon E-2276ML | Xeon E5-2650 v3 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4 |
| Скорости памяти | — | DDR4-2133 МГц |
| Количество каналов | — | 4 |
| Максимальный объем | — | 768 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | Xeon E-2276ML | Xeon E5-2650 v3 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics P630 | — |
| Разгон и совместимость | Xeon E-2276ML | Xeon E5-2650 v3 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | FCBGA1440 | LGA 2011-3 |
| Совместимые чипсеты | — | Intel C610 series (X99 for workstation use) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Есть |
| Совместимые ОС | — | Windows Server, Linux, VMware ESXi |
| Максимум процессоров | — | 2 |
| PCIe и интерфейсы | Xeon E-2276ML | Xeon E5-2650 v3 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | Xeon E-2276ML | Xeon E5-2650 v3 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Xeon E-2276ML | Xeon E5-2650 v3 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2022 | 08.09.2014 |
| Код продукта | — | CM8064401734200 |
| Страна производства | — | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
| Geekbench | Xeon E-2276ML | Xeon E5-2650 v3 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
4173 points
|
7019 points
+68,20%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+58,49%
1176 points
|
742 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
3212 points
|
5713 points
+77,86%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
749 points
|
979 points
+30,71%
|
| PassMark | Xeon E-2276ML | Xeon E5-2650 v3 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
6353 points
|
11752 points
+84,98%
|
| PassMark Single |
+0%
1222 points
|
1641 points
+34,29%
|
Этот мобильный Xeon E-2276ML вышел летом 2022 года, позиционируясь как надежное решение для бизнес-ноутбуков и мобильных рабочих станций. Тогда на волне удалёнки многие искали производительные, но стабильные машины для проектирования или анализа данных прямо с кухни. Интересно, что несмотря на имя Xeon, он архитектурно очень близок к обычным мобильным Core i7 того времени, но с упором на корпоративные фишки вроде ECC памяти и удалённого управления — для обычного пользователя это часто оставалось за кадром.
Сейчас на фоне свежих Core 13-го поколения или Ryzen 7000 он уже не кажется топовым, но его шестиядерник с поддержкой Hyper-Threading всё ещё способен уверенно тянуть серьёзные CAD-приложения, рендеринг средней тяжести или кодирование видео без срывов. В играх он покажет достойную производительность на средних настройках в паре с хорошей мобильной видеокартой, но явно не для ультра-настроек в новинках — его сила в стабильной работе, а не в рекордах FPS. Энергоэффективность у него на уровне флагманских мобильных чипов Intel того периода: под нагрузкой греется ощутимо, поэтому требуется качественная система охлаждения ноутбука — без хороших вентиляторов он быстро упрётся в троттлинг, сбрасывая частоты.
Его актуальность сейчас спорная: для новых игровых ноутбуков он слабоват, а энтузиасты обходят его стороной из-за отсутствия разгона и специфики платформы. Однако если вам попался ноутбук с этим Xeon по хорошей цене на вторичке и нужна стабильная рабочая лошадка для инженерного софта или виртуализации — он ещё даст фору многим бюджетным новинкам в многопоточных задачах. Правда, имейте в виду, что его поддержка новых технологий вроде PCIe 5.0 или DDR5 ограничена — это уже прошлое поколение железа. В итоге брать его сегодня стоит лишь в очень конкретных рабочих сценариях, где важна стабильность и подтверждённая совместимость со специализированным ПО.
Этот Xeon E5-2650 v3 появился летом 2014 как сердце корпоративных серверов на архитектуре Haswell-EP, предлагая 10 ядер и поддержку многопроцессорных конфигураций – серьёзная мощность для виртуализации и баз данных того времени. Удивительно, но спустя годы он стал настоящим хитом среди энтузиастов, ищущих доступную многопоточность для рабочих станций благодаря рынку б/у серверных компонентов. Его ключевая особенность – исключительная многопоточная производительность за свои деньги на вторичном рынке, хотя низкие тактовые частоты сильно ограничивают его в современных играх, где требуется высокая скорость каждого ядра.
Сегодня он выглядит архаично против любого современного процессора начального уровня, особенно в задачах с упором на однопоточную скорость – там он сильно отстаёт. Однако для специфичных нагрузок вроде рендеринга или компиляции кода, где задействуются все ядра, он ещё способен показать себя неплохо в рамках своего класса цен. Держать его в узде поможет мощный кулер – его теплопакет в 110 Вт не шутка, стандартные боксовые решения тут малопригодны. Для сборки бюджетной рабочей станции под параллельные вычисления он ещё имеет смысл, но рассчитывать на плавный игровой процесс или работу в ресурсоёмких современных приложениях не стоит – современные чипы просто эффективнее архитектурно даже при меньшем числе ядер. По сути, это пример удачного "серверного наследства", нашедшего вторую жизнь у домашних мастеров, но его эпоха окончательно ушла.
Сравнивая процессоры Xeon E-2276ML и Xeon E5-2650 v3, можно отметить, что Xeon E-2276ML относится к для лэптопов сегменту. Xeon E-2276ML превосходит Xeon E5-2650 v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2650 v3 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA - GeForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 4060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA - GeForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1660 / AMD Radeon™ RX 5600 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 2060 6GB/AMD Radeon RX 5700 XT 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GT640,Radeon R7 430
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX-2070 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 1660Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX2060 8GB or AMD 5700 8GB or Higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FCBGA1440 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот двухъядерный старичок Xeon L5240 на сокете 771 (2009 г.) крутился на 3.0 ГГц, выделяя всего 40 Вт благодаря 45-нм техпроцессу, и поддерживал тогда ещё не вездесущую VT-x для виртуализации. По нынешним меркам он ощутимо устарел и слабоват, но в своё время был интересен энергоэффективностью.
Этот 10-ядерный серверный процессор на сокете LGA3647 с базовой частотой 2.20 GHz и техпроцессом 14nm тянет типичные корпоративные нагрузки при TDP в 85W. Выпущенный в середине 2017 года, он уже ощутимо уступает новинкам по производительности на ватт, хотя все еще может хвастаться поддержкой продвинутых инструкций AVX-512.
Выпущенный в середине 2019 года, этот 8-ядерный процессор на архитектуре Zen 2 (14 нм) с базовой частотой 2.5 ГГц и TDP 155 Вт для сокета SP3 уже не новый, хотя его поддержка 8-канальной памяти DDR4 и 128 линий PCIe 4.0 остается впечатляющей периферийной пропускной способностью.
Этот четырехъядерный интеловский серверный чип на сокете LGA771, выпущенный в начале 2009 года на 65-нм техпроцессе и работающий на скромные 1.6 ГГц (при TDP 80 Вт), сегодня ощутимо уступил современным решениям по производительности благодаря прогрессу микроархитектур и плотности транзисторов. Он основан на ядрах Clovertown, предлагал поддержку виртуализации VT-x и был рассчитан на стабильную работу в многопроцессорных конфигурациях. Источники: 1. **Архив Ark.Intel (Intel Xeon Processor E5310):** [https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/28025/intel-xeon-processor-e5310-8m-cache-1-60-ghz-1066-mhz-fsb.html](https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/28025/intel-xeon-processor-e5310-8m-cache-1-60-ghz-1066-mhz-fsb.html) (Основные характеристики: дата выпуска, ядра, частота, TDP, техпроцесс, сокет, спецификации FSB, технологии вроде VT-x). 2. **Отчеты о производительности и ретроспективе:** Данные о моральном устаревании основаны на сравнении с современными процессорами, что подтверждается многочисленными бенчмарками и обзорами за прошедшие годы (например, на AnandTech, Tom's Hardware, TechPowerUp в соответствующий период).
Этот ветеран серверных систем, AMD Opteron 2360 SE, появился в конце лета 2008 года, предлагая четыре ядра на архитектуре K10 с частотой 2.5 ГГц и выделяя до 105 Вт тепла на устаревшем теперь 65-нм техпроцессе под сокет F (1207). Его отличительной чертой был трёхуровневый кэш, включая общий L3, что тогда было редкостью.
Этот восьмиядерный Atom C3708 с низкой частотой 1.7 ГГц на сокете BGA 1310, выпущенный условно в апреле 2025 года и потребляющий всего 12 Вт, уже выглядит морально устаревшим для требовательных задач, хотя его поддержка DDR4 ECC и исключительная энергоэффективность по-прежнему актуальны для встраиваемых систем и простого NAS.
Этот 15-летний Quad-Core процессор для серверов Socket AM2+, работающий на частоте 2.2 GHz по техпроцессу 65nm, сегодня выглядит морально устаревшим и маломощным, с довольно высоким TDP в 95W. Его особенности, такие как встроенный контроллер памяти DDR2 и шина HyperTransport, были продвинутыми для своего времени, но теперь сильно уступают современным решениям.
Выпущенный в 2008 году ветеран под сокет LGA775, этот четырёхъядерный Xeon на 45 нм (2.13 ГГц, 65 Вт TDP) давно утратил актуальность, хотя и поддерживал ECC-память — редкую для десктопов того времени функцию. Даже современные бюджетные чипы легко его превосходят по скорости и эффективности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!