Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon E-2276ME | Xeon W-3275M |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 28 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 56 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 2.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon E-2276ME | Xeon W-3275M |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server/Mobile/Embedded | Server |
| Кэш | Xeon E-2276ME | Xeon W-3275M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 28 x 32 KB | Data: 28 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | — | 21024 МБ |
| Кэш L3 | — | 39 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E-2276ME | Xeon W-3275M |
|---|---|---|
| TDP | 45 Вт | 205 Вт |
| Минимальный TDP | 35 Вт | — |
| Память | Xeon E-2276ME | Xeon W-3275M |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Графика (iGPU) | Xeon E-2276ME | Xeon W-3275M |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics P630 | — |
| Разгон и совместимость | Xeon E-2276ME | Xeon W-3275M |
|---|---|---|
| Тип сокета | FCBGA1440 | LGA 3647 |
| Прочее | Xeon E-2276ME | Xeon W-3275M |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2021 | 01.01.2020 |
| Geekbench | Xeon E-2276ME | Xeon W-3275M |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
24744 points
|
79078 points
+219,58%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+3,79%
5580 points
|
5376 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
4652 points
|
21020 points
+351,85%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
801 points
|
1196 points
+49,31%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
3968 points
|
11566 points
+191,48%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+2,24%
1412 points
|
1381 points
|
| PassMark | Xeon E-2276ME | Xeon W-3275M |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
8167 points
|
40419 points
+394,91%
|
| PassMark Single |
+0%
1604 points
|
2681 points
+67,14%
|
Этот Xeon E-2276ME – интересный зверь из 2021 года. Разрабатывался он не для обычных ноутбуков или ПК, а для профессиональных рабочих станций и встраиваемых систем типа промышленного оборудования или цифровых вывесок. Тогда он позиционировался как надежная, стабильная основа там, где важнее долговременная работа без сбоев, чем пиковая производительность для игр. Его фишка – поддержка ECC-памяти, которая ловит мелкие ошибки до того, как они натворят дел – очень ценная штука для систем, работающих сутками или обрабатывающих критичные данные.
Сейчас он выглядит скромно на фоне даже мобильных Core i5/i7 последних поколений по скорости в играх или тяжёлых приложениях. Его ядра старые, частоты не рекордные. Для современных AAA-игр он слабоват, а для ресурсоемких рабочих задач типа рендеринга или сложных симуляций уже не хватает огня. Но свою нишу он не потерял: если нужна именно стабильность и ECC в компактном форм-факторе для систем управления, простых терминалов или медиаплееров – он всё ещё рабочий вариант. Главное, понимать его ограничения.
По части аппетита и тепла он довольно умеренный для Xeon своего класса – это не пылающий монстр. Стандартный радиатор для ноутбука средней мощности с ним справится, но ставить его в ультратонкий корпус без хорошего охлаждения было бы ошибкой. В общем, брать его сейчас стоит только сознательно, если конкретно под вашу задачу нужны именно его Xeon-овые фишки и стойкость в условиях непрерывной работы. Для всего остального есть более быстрые и современные варианты.
Этот Intel Xeon W-3275M был серьёзным игроком для профессиональных рабочих станций, дебютировавшим в начале 2020 года. Он возглавлял линейку W-3275 как флагман для задач, требующих огромных вычислительных ресурсов — инженерное моделирование, сложный рендеринг, работа с большими базами данных. Тогда он выглядел настоящим монстром производительности благодаря своим 28 ядрам. Архитектура Cascade Lake под капотом принесла поддержку памяти DDR4-2933 и увеличенный кеш, но также напомнила о необходимости постоянных микрокодовых патчей для устранения аппаратных уязвимостей безопасности предыдущих поколений.
Сегодня его многопоточный потенциал всё ещё впечатляет для параллелизуемых задач, удерживая актуальность в специализированных сценариях наподобие некоторых видов серверных нагрузок или офлайн-рендеринга. Однако для современных игр он заметно избыточен по ядрам и неоптимален по одноядерной скорости, где заметно уступает новым флагманам. Энергоаппетит этого процессора весьма внушителен — система охлаждения нужна только самая серьёзная, мощные башенные кулеры или СВО, иначе гарантирован перегрев и троттлинг под нагрузкой.
Рекомендовать его сейчас стоит только для очень специфичных рабочих станций, где цена приобретения на вторичном рынке оправдана конкретной задачей, полностью загружающей все его ядра. Для сборки нового ПК общего назначения или тем более игрового он уже не конкурент — современные чипы предлагают куда лучший баланс производительности на ватт и поддержки современных технологий при меньшем тепловыделении. Это был мощный инструмент своего времени, но век его массовой применимости как топового решения подошёл к концу.
Сравнивая процессоры Xeon E-2276ME и Xeon W-3275M, можно отметить, что Xeon E-2276ME относится к для ноутбуков сегменту. Xeon E-2276ME превосходит Xeon W-3275M благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon W-3275M остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 1030
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RX 6600 / RTX 3050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1080 or AMD Radeon RX 5700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA - GeForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 4060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FCBGA1440 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот Xeon W-1270E, появившийся в начале 2022 года на проверенном 14нм техпроцессе, предлагает 8 производительных ядер с базовой частотой 3.4 ГГц в сокете LGA1200 при умеренном TDP 80 Вт, заточенный под защищённые рабочие станции с поддержкой ECC-памяти. Хотя он не новейший, его сочетание мощности и корпоративных функций вроде vPro делает его надёжным выбором для задач стабильности и безопасности данных.
Процессор Intel Xeon W-11555Mre использует серверную архитектуру Ice Lake-SP апреля 2023 года, предлагая 8 ядер на сокете LGA1700 с базовой частотой ~3.7 ГГц, изготовленных по техпроцессу 10nm и TDP 55 Вт. Поддерживает ECC-память и многопроцессорные конфигурации для повышенной надежности и масштабирования.
Мобильный процессор Intel Xeon W-11865MLE, представленный в апреле 2022 года, предлагает восемь производительных ядер Tiger Lake-H для рабочих станций с поддержкой ECC-памяти и технологий управления vPro на 10-нм техпроцессе, развивая базовую частоту 2.6 ГГц при TDP 45 Вт. Хотя это уже не новинка, его мощность и профессиональные функции остаются актуальны для требовательных мобильных задач.
Этот серверный мобильный процессор Intel Xeon W-11865MRE, выпущенный весной 2022 года, выделяется поддержкой критически важных для рабочих станций функций — ECC оперативной памяти и технологий управления vPro. Его 8 производительных ядер с базовой частотой 2.6 ГГц (Turbo до 4.8 ГГц), выполненные по 10-нм техпроцессу SuperFin, и умеренный TDP в 45 Вт обеспечивают баланс мощности и энергоэффективности для профессиональных мобильных задач.
Этот гибридный процессор Intel Core i9-12900TE, выпущенный в начале 2023 года, впечатляет сочетанием 16 ядер (8 мощных и 8 энергоэффективных) на сокете LGA1700 с удивительно скромным аппетитом в 35 Вт TDP благодаря архитектуре Intel 7 и умной технологии Thread Director. Он предлагает серьезную многопоточную мощность для компактных систем, где критична энергоэффективность без жертв производительностью.
Этот мобильный процессор Intel Core i5-12600HE, представленный весной 2023 года, сочетает 12 гибридных ядер (4 производительных + 8 энергоэффективных) архитектуры Alder Lake с базовой частотой до 3.3 GHz, выполнен по 10-нм техпроцессу и при TDP 45 Вт предлагает хороший баланс мощности и энергопотребления для современных ноутбуков. Его отличительная особенность — гибридная архитектура с аппаратным планировщиком Thread Director, эффективно распределяющим нагрузку между разными типами ядер для оптимизации производительности.
Этот свежий Intel Core i5-13500E, выпущенный в начале 2024 года, обладает сбалансированной мощьностью благодаря 14 ядрам (6 производительных P-core и 8 энергоэффективных E-core) и умеет интеллектуально распределять задачи между ними при помощи технологии Intel Thread Director для оптимальной производительности и энергопотребления в 65 Вт. Его современный 10-нм техпроцесс обеспечивает хорошую эффективность для массовых задач.
Этот процессор Intel Core i7-9850HE, выпущенный в 2019 году и использующий старый 14-нм техпроцесс, уже давно значительно морально устарел. Его 6 ядер с базовой частотой всего 1,7 ГГц при TDP 45 Вт выглядят довольно необычно на фоне современных аналогов, хотя и предназначены для специфических встраиваемых решений.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!