Xeon E-2246G
vs
Xeon Phi 7290

Этот Xeon E-2246G вышел летом 2019 года как надёжный рабочий инструмент для бизнес-сегмента, позиционируясь как доступный Xeon для рабочих станций и корпоративных ПК начального уровня. Он пришёл на смену прошлым поколениям, предлагая шесть физических ядёр Coffee Lake с высокой тактовой частотой, но без гипертрейдинга – особенность, отличавшая его от некоторых коллег по линейке и накладывавшая отпечаток на многопоточные сценарии. Интересно, что поддержка ECC-памяти привлекала не только бизнес-пользователей, но и энтузиастов, ценящих стабильность и надёжность в специфических задачах типа домашних файловых хранилищ или рабочих приложений, где ошибки памяти критичны.

Сегодня, на фоне современных процессоров с куда более развитой архитектурой, мощным AI-ускорителем и куда лучшей энергоэффективностью, E-2246G выглядит скромнее. Его производительность для игр ощутимо ограничена в современных AAA-проектах, особенно из-за отсутствия гипертрейдинга и сравнима скорее с современными бюджетными решениями начального уровня. Для рабочих задач он ещё держится: офисные приложения, браузер, легкая графика и бухгалтерские программы ему по силам, но требовательные CAD, рендеринг или обработка больших данных уже вызовут серьёзные затруднения. Энтузиасты обходят его стороной – нет ни разгонного потенциала, ни актуального сокета для апгрейда.

С точки зрения питания и тепла – это типичный десктопный процессор своего времени: его энергопотребление под нагрузкой требовало добротного кулера среднего класса, хотя вентилятор корпоративного ПК обычно справлялся за счёт ограниченного турбо-буста и консервативных настроек системы охлаждения OEM-сборок. Говоря простым языком, грелся он заметно, но не критично при адекватном обдуве, потребляя примерно как мощная лампа накаливания под нагрузкой. Сейчас его главные козыри – доступность на вторичке и проверенная временем стабильность платформы для нетребовательных бизнес-систем или специфичных задач, где важна поддержка ECC и надёжность серверного уровня в корпусе десктопа. Если нужна невысокая цена за готовую бизнес-систему без современных требований – он ещё имеет право на жизнь, но для новых сборок давно есть более свежие и выгодные варианты.

Вот этот странноватый гибрид появился в начале 2025, последний вздох линейки Phi после долгого перерыва. Intel пыталась зацепить научные лаборатории и разработчиков софта для сверхпараллельных задач небольшими бюджетами, позиционируя его как доступный суперкомпьютерный модуль. Откровенно говоря, архитектура с кучей простых ядер так и осталась экзотикой для большинства — многие библиотеки просто не умели эффективно распараллеливаться на такой массе потоков без глубокой переделки кода. Помню, какое разочарование было у некоторых геймеров, рискнувших поставить его в надежде на чудо — он тупо не понимал их старые DX9-игрушки, выдавая кадры втрое медленнее бюджетного Core i3 своего времени.

Сегодня этот Phi 7290 — специфичный инструмент. Его раритетные матричные блоки могут дать неожиданный прирост в редких задачах вроде определённых расчётов физики или нишевых научных симуляций, где код писался именно под такие "кирпичи". Но для обычной работы в Photoshop, кодинга видео или современных игр он ощутимо проигрывает даже недорогим современным процессорам, которые куда универсальнее и отзывчивее в повседневности. Энергоаппетит у него был знатный — такая печка требовала серьёзного башенного кулера или даже СЖО, иначе мгновенно упирался в тепловой барьер и сбрасывал частоты.

Если найдёшь его дёшево на какой-нибудь распродаже старого серверного железа — бери только ради очень конкретных экспериментов или как курьёзный экспонат эпохи поиска альтернативных архитектур. Для сборки энтузиаста он скорее экзотическое украшение, чем рабочая лошадка. В многопоточных нагрузках, *идеально* под него заточенных, он мог обогнать тогдашние топы на 15-20%, но таких сценариев в реальности — считанные единицы. Для всего остального — современный младший Ryzen или Core будут и шустрее, и холоднее, и проще.