Xeon E-2226G
vs
Xeon E5-2699C v4

Этот Intel Xeon E-2226G появился осенью 2019 года как рабочая лошадка для малого бизнеса и инженерных станций начального уровня. Он позиционировался как доступный Xeon на архитектуре Coffee Lake Refresh, предлагая ключевые серверные фишки типа ECC-памяти и повышенной надежности для корпоративных клиентов, которым Core i7 казался недостаточно "серьезным". Интересно, что его графическое ядро UHD P630 хоть и базовое, но поддерживает Quick Sync и несколько выводов, что иногда ценилось в специфичных инженерных задачах или диспетчерских системах.

Сегодня он, конечно, уже не тянет топовые современные игры или тяжелые сцены рендеринга наравне с новейшими Core i5/i7 13-14 поколений или Ryzen 7000. Однако для офисных приложений, веб-сервисов, виртуализации легкого уровня или работы с CAD/CAM в умеренных проектах его мощности под управлением шести ядер всё ещё актуальны. Энергопотребление у него умеренное, не запредельное, как у топовых HEDT чипов прошлого – стандартный боксовый кулер справляется без шума и пыли, что упрощает жизнь при сборке надежной рабочей станции.

Если ищете недорогую основу для стабильной системы под бухгалтерию, небольшой файл-сервер, терминальный сервер или инженерный ПК начального-среднего уровня – E-2226G еще может быть практичным выбором, особенно на вторичном рынке. Его производительность в многопоточных задачах заметно выше старых i5, но всё же ощутимо отстает от современных аналогов при схожем ценнике. Главное его очарование – предсказуемость и корпоративная надежность за относительно скромные деньги, без излишеств игровых линеек. Просто смотрите на него прагматично: это добротный инструмент для конкретных рабочих задач, а не для разгона или экстремальной производительности.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.