Xeon E-2224
vs
Xeon E5-2658 v4

Этот Xeon E-2224 дебютировал летом 2019 года как самый доступный вход в линейку серверных процессоров Intel для небольших бизнес-систем и рабочих станций начального уровня. Он позиционировался для тех, кому нужна стабильность и поддержка ECC-памяти без лишних трат на мощные многоядерники. Интересно, что благодаря сокету LGA1151 его нередко ставили и в обычные десктопы энтузиасты, искавшие альтернативу Core i3 или Pentium, особенно ценя отсутствие встроенной графики и фокусировку на чистой производительности CPU.

Архитектурно он базировался на Coffee Lake, как и десктопные собратья того времени, но отличался строгим подходом: всего 4 физических ядра без Hyper-Threading, что ограничивало его возможности в многопоточных сценариях. Сегодня на фоне насыщенных ядрами и потоками современных бюджетных чипов, включая даже младшие Ryzen или Intel Core 12-го поколения и новее, он смотрится скромно. Его сильная сторона – стабильность и достаточная мощность для базовых офисных задач, легкой бухгалтерии, работы с документами или как процессора для терминального сервера.

Для современных игр он уже маловат, особенно в паре с мощной видеокартой, и точно не годится для сложного монтажа или рендеринга. Однако если цель – собрать недорогой ПК для интернета, офисных программ или в качестве простого домашнего сервера/медиацентра, он еще может послужить. Энергоэффективность у него неплохая – тепловыделение умеренное, ему хватает недорогого боксового кулера или простой башенки, никакой экзотики не требуется. В целом, он был практичным рабочим выбором в свое время, а сейчас остается вариантом для очень бюджетных и узкоспециализированных сборок, где важна надежность больше, чем высокая производительность. Новые системы на его базе строить нет смысла, но если он у вас уже есть – свою роль он еще сыграет в легких задачах.

Этот Xeon E5-2658 v4 дебютировал осенью 2016 года как часть серверного поколения Broadwell-EP, позиционируясь как надежный выбор для рабочих станций и корпоративных серверов, где требовалось балансировать между ядрами и стоимостью. Четырнадцать ядер тогда казались внушительным арсеналом для параллельных задач вроде рендеринга или виртуализации. Интересно, что он почти всегда поставлялся как OEM-процессор для системных интеграторов, редко появляясь в розничной упаковке, что позже создало активный вторичный рынок для энтузиастов. Сегодня его архитектура заметно уступает современным аналогам в скорости выполнения одиночных операций, хотя плотность ядер всё ещё выглядит неплохо на фоне некоторых бюджетных новинок. Для современных игр он часто выступает слабым звеном из-за скромных тактовых частот, заметно ограничивая FPS.

Актуальность сохраняется лишь в узких сегментах: это вполне рабочий инструмент для старых рабочих станций, занимающихся многопоточными вычислениями вроде кодирования видео или запуска нескольких виртуальных машин в неспешном режиме. Его охотно брали для бюджетных сборок на китайских материнках LGA2011-3, предлагавших много ядер за небольшие деньги. Однако будь готов к его аппетитам и тепловыделению – под полной нагрузкой он потребляет ощутимо и требует действительно серьезного башнечного кулера или даже СЖО, иначе будет ощутимо шуметь и троттлить. По сравнению с современными флагманами даже среднего уровня, он заметно проигрывает в скорости отклика системы и общей плавности, особенно где важна частота одного ядра. В итоге, как рабочий инструмент для специфичных многопоточных задач на вторичном рынке он ещё может пригодиться, но для игр или современных требовательных приложений его ресурсы давно исчерпаны.