Xeon E-2176G
vs
Xeon E5-2695 v4

Этот Xeon E-2176G появился осенью 2018 года как надежный работяга в линейке Coffee Lake-S, позиционируясь чуть ниже корпоративных монстров для малого бизнеса и инженерных задач. Он предлагал удачный баланс производительности и стабильности, особенно ценимый за поддержку ECC-памяти для защиты данных — редкая фишка для этого ценового сегмента тогда. Интересно, что он стал одним из немногих Xeon с интегрированной графикой Intel P630, что привлекло внимание к бюджетным стабильным сборкам типа NAS или рабочих станций без дискретной видеокарты; правда, при запуске был некоторый дефицит из-за производственных сложностей Intel.

Сейчас его место уверенно заняли более свежие Core i5 и Ryzen 5, оставив E-2176G заметно позади в скорости как однопоточной, так и многопоточной. Его актуальность сегодня — это ниша скромных рабочих станций для базового CAD, рендеринга легких сцен или виртуализации, где критична стабильность и ECC-память, а не рекордная скорость. В играх он способен только на нетребовательные проекты или старые тайтлы; сборки энтузиастов его давно обходят стороной из-за ограниченного разгона.

Теплопакет у него не запредельный — под нагрузкой стабильно потребляет около 80 Вт, так что справится даже с добротным башенным кулером без экстрима. Если встретите его сегодня в продаже, стоит рассматривать лишь для очень специфичных задач: например, постройки надежного и недорогого NAS или замены в старой системе, где нужна гарантия работы под нагрузкой без сбоев. Как основу новой сборки брать смысла мало — современные аналоги при схожей цене предложат ощутимо больше мощности и перспектив.

Этот Intel Xeon E5-2695 v4 вышел летом 2016 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP, нацеленный в первую очередь на серверы и мощные рабочие станции для задач вроде рендеринга или научных вычислений. Тогда 18 ядер и 36 потоков выглядели невероятно внушительно, особенно на фоне десктопных процессоров. Интересно, что позднее, когда эти Xeon массово появились на вторичке по низким ценам, их активно раскупали энтузиасты для необычных "бюджетных" сборок, пытаясь выжать максимум многопоточной мощи за минимальные деньги. Даже сейчас для старых проектов или софта, хорошо распараллеленного на множество потоков, он может показать себя достойно. Однако в играх его скромная частота для одного ядра сразу становится ограничивающим фактором — современные проекты требуют большей скорости отдельного ядра. По сравнению с актуальными CPU, конечно, ему не хватает и эффективности, и производительности на ватт; новые модели ощутимо шустрее в задачах любого типа при гораздо меньшем нагреве. Жарко ему было всегда — теплопакет под 150 Вт требовал действительно серьёзного башенного кулера или СВО даже в корпусе с хорошей вентиляцией, что добавляло шума и мороки с охлаждением. Сегодня его стоит рассматривать разве что как любопытный эксперимент для специфичных многопоточных нагрузок при условии нулевого бюджета на железо, но для новых игр или ресурсоёмкого софта он уже не актуален. Выбор в его пользу сейчас — скорее дань любви к необычным конфигурациям, чем практическая необходимость.