Xeon E-2146G
vs
Xeon Platinum 8160F

Этот Xeon E-2146G вышел летом 2018 года как надежный вариант для рабочих станций малого бизнеса или требовательных пользователей, кому нужна стабильность Xeon без запредельной цены. Он позиционировался как рабочая лошадка для CAD, виртуализации или рендеринга, используя ядра и технологию Coffee Lake от потребительских i7 того времени. Интересно, что именно благодаря этой общей с i7 основе, его иногда ставили в обычные материнки для бюджетных мощных сборок энтузиастов, что было нетипично для традиционных серверных чипов.

Для игр он тогда был неплох, особенно с дискретной видеокартой, но уже не топовый. Сегодня же его позиции заметно ослабли. Современные бюджетные шестиядерники от Intel и AMD ощутимо шустрее в играх и типовых задачах благодаря новым архитектурам и возросшей частоте. Даже флагманы среднего сегмента сейчас его легко обходят по всем параметрам. Многопоточная производительность E-2146G для базовых рабочих задач типа кодирования или работы в тяжелых приложениях еще приемлема, но серьезные проекты будут выполняться заметно дольше, чем на актуальных камнях.

Энергоаппетит у него умеренный по современным меркам – требователен к хорошему боксовому кулеру или простой башенке, но без запредельного тепловыделения. Сейчас это скорее вариант для очень бюджетной рабочей станции начального уровня, где нужна проверенная стабильность Xeon или как временное решение. Для новых игровых сборок он уже не актуален, а энтузиасты найдут куда более быстрые альтернативы. В целом, E-2146G – это добротно отработавший свое чип, типичный представитель своего времени и класса, но его звездный час прошел.

Этот Intel Xeon Platinum 8160F был настоящим зверем корпоративного уровня в 2017 году, топовой моделью в свежей линейке Scalable на архитектуре Skylake-SP. Предназначался он для серьёзных серверов и рабочих станций, где важны были высокая многопоточность и надёжность круглосуточной работы. Сразу видно, что это не игрушка — 16 ядер и поддержка многопроцессорных конфигураций сразу выдавали его серверное происхождение и солидную стоимость.

Интересно, что подобные мощные Xeon иногда привлекали энтузиастов, мечтавших о многоядерности для рендеринга или компиляции за относительно небольшие (на вторичном рынке) деньги, но путь этот был тернист. Распространённой практикой это не стало из-за огромного тепловыделения и сложности с материнскими платами и совместимым ОЗУ — специфичная платформа LGA3649 требовала дорогих и редких решений. По сути, это всегда был инструмент для профессионального окружения, а не домашних экспериментов.

Сегодня, по меркам новейших Xeon или даже топовых Ryzen Threadripper, он уже выглядит ветераном. Современные аналоги предлагают куда более эффективную работу на ватт и радикально выросли в скорости как отдельных ядер, так и в многопоточных сценариях. Его актуальность сейчас очень узкая: редкие задачи вроде специфичных распределенных вычислений или как временное решение в существующей серверной инфраструктуре, где важна цена за ядро на вторичке. Для современных игр он будет серьёзно ограничивать графику, да и рабочие станции на его базе проигрывают свежим платформам по всем статьям, особенно в отзывчивости.

Главная головная боль с ним — прожорливость и жара. Этот процессор потреблял энергию как печка и требовал исключительно мощных серверных кулеров или водяного охлаждения промышленного уровня — обычные воздушные решения для десктопов тут просто не справлялись. Без адекватного охлаждения он мгновенно упирался в тепловой лимит и терял производительность, что было его типичной особенностью и проблемой для несанкционированных сборок.

В итоге, брать его сегодня стоит лишь по очень веской причине — например, если вам досталась готовая серверная платформа за копейки и нужны именно много потоков для непритязательной нагрузки. Для любых других целей, особенно игр или современных профессиональных задач, его энергоэффективность и относительная медлительность делают выбор неоправданным. Это был важный шаг в своё время, но сегодня он скорее музейный экспонат серверных мощностей конца 2010-х.