Xeon E-2146G
vs
Xeon E5-2609 v4

Этот Xeon E-2146G вышел летом 2018 года как надежный вариант для рабочих станций малого бизнеса или требовательных пользователей, кому нужна стабильность Xeon без запредельной цены. Он позиционировался как рабочая лошадка для CAD, виртуализации или рендеринга, используя ядра и технологию Coffee Lake от потребительских i7 того времени. Интересно, что именно благодаря этой общей с i7 основе, его иногда ставили в обычные материнки для бюджетных мощных сборок энтузиастов, что было нетипично для традиционных серверных чипов.

Для игр он тогда был неплох, особенно с дискретной видеокартой, но уже не топовый. Сегодня же его позиции заметно ослабли. Современные бюджетные шестиядерники от Intel и AMD ощутимо шустрее в играх и типовых задачах благодаря новым архитектурам и возросшей частоте. Даже флагманы среднего сегмента сейчас его легко обходят по всем параметрам. Многопоточная производительность E-2146G для базовых рабочих задач типа кодирования или работы в тяжелых приложениях еще приемлема, но серьезные проекты будут выполняться заметно дольше, чем на актуальных камнях.

Энергоаппетит у него умеренный по современным меркам – требователен к хорошему боксовому кулеру или простой башенке, но без запредельного тепловыделения. Сейчас это скорее вариант для очень бюджетной рабочей станции начального уровня, где нужна проверенная стабильность Xeon или как временное решение. Для новых игровых сборок он уже не актуален, а энтузиасты найдут куда более быстрые альтернативы. В целом, E-2146G – это добротно отработавший свое чип, типичный представитель своего времени и класса, но его звездный час прошел.

Представь себе базовый серверный процессор Intel образца 2016 года — это как раз E5-2609 v4. Он появился в линейке Xeon E5 v4 (кодовое имя Broadwell-EP) на исходе эры LGA 2011, позиционируясь как доступное решение для начального уровня корпоративных систем и недорогих серверов, где требовалась надежность платформы. Изюминка — целых 6 физических ядер без поддержки Hyper-Threading и скромная базовая частота всего 1.7 ГГц, что делало его не самым быстрым даже для своего времени, но давало преимущество в задачах, требующих параллелизма при строгом бюджете или ограниченном теплопакете. Интересно, что из-за низкого TDP в 85 Вт и доступности на вторичном рынке он позже получил вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших тихие домашние серверы или бюджетные рабочие станции для нетребовательных многопоточных задач.

Сегодня этот Xeon выглядит архаично на фоне даже бюджетных современных процессоров — его производительность в однопоточных приложениях значительно ниже из-за медленных ядер и устаревшей архитектуры. Для игр он совершенно не годится, а в рабочих задачах сможет лишь тянуть офисный пакет или простую веб-разработку без сложной компиляции. В сборках энтузиастов его актуальность нулевая, разве что как временное решение при крайне ограниченных финансах или для специфичных проектов вроде маломощного NAS. Энергоэффективность по современным меркам уже не выдающаяся, но из-за скромного тепловыделения его легко охлаждать даже недорогим кулером — вентилятор почти не слышно под нагрузкой.

Если говорить о сравнении, то его вычислительная мощь ощутимо проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам как в реактивности, так и в общей производительности на ватт. Его сильная сторона — неприхотливость и надежность проверенной платформы, но для новой покупки это нерациональный выбор. Разве что встретишь по цене чашки кофе для давно собранного проекта — тогда еще послужит верой и правдой в непритязательных условиях.