Xeon E-2136
vs
Xeon E7-4820 v3

Этот Xeon E-2136 вышел осенью 2018-го, позиционируясь как доступный профессиональный чип для малого бизнеса и рабочих станций начального уровня. Он создавался для задач вроде CAD, виртуализации или серверных приложений, где важна стабильность и поддержка ECC-памяти. Интересно, что его ядра Coffee Lake были знакомы многим по обычным десктопным Core i7 того времени, но здесь Intel добавила корпоративные фишки и чуть подняла частоты. Энтузиасты иногда присматривались к нему для необычных "бюджетных рабочих" сборок на обычных платах, хотя официально требовалась чипсетная платформа C246.

Сегодня этот процессор выглядит скорее как крепкий середнячок прошлой эпохи. Он вполне справится с офисными программами, веб-серфингом и даже легкой графикой благодаря неплохой одноядерной производительности. Но для современных игр он будет узким местом в паре с топовыми видеокартами, а тяжелые рабочие нагрузки вроде рендеринга или сложной виртуализации упрутся в его 6 ядер и отсутствие гиперпоточности – современные аналоги предлагают значительно больше потоков. По многопоточности он ощутимо отстает даже от текущих мейнстримовых процессоров.

Энергоаппетит у него умеренно высокий – это не печка, но хороший башенный кулер среднего класса ему необходим для тихой и стабильной работы под нагрузкой. Системы охлаждения "на грани" могут заставить его троттлить. Для сборки сегодня он может представлять интерес разве что как очень бюджетный апгрейд старой системы на совместимом чипсете или как основа для недорогого сервера начального уровня, где критична поддержка ECC. В целом, это уже не лучший выбор для нового ПК, если только цена не станет решающим фактором, а задачи не слишком требовательны к многопотоку.

Представь рабочую лошадку корпоративных серверов середины нулевых – Xeon E7-4820 v3 как раз из той эпохи. Выпущенный весной 2014 года, он позиционировался как надежный середнячок в линейке дорогих многопроцессорных систем Xeon E7 v3 для серьезных бизнес-задач: баз данных, виртуализации и корпоративных приложений, где требовалось много ядер и стабильность. Интересно, что подобные чипы позже стали настоящей находкой для энтузиастов, искавших дешевую многопоточность на вторичном рынке для домашних рабочих станций, несмотря на их серверное происхождение и специфические требования к материнским платам.

Сегодня этот Xeon выглядит скорее архаичным трудягой. По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными десктопными CPU, он ощутимо проигрывает в скорости каждого отдельного ядра и крайне чувствителен к задачам, требующим высокой частоты. Для игр он давно не актуален — современные движки просто задыхаются от его невысокой тактовой частоты. В рабочих задачах он еще может кое-как тянуть офисные приложения, простенькие серверные функции или старые проекты, но любые ресурсоемкие вычисления или современные требовательные программы станут для него неподъемной ношей. Его реальная ниша сейчас — крайне бюджетные сборки для специфических задач, где важнее количество потоков за копейки, чем быстродействие каждого ядра.

Не забывай про его аппетиты: тепловыделение у него приличное, как у маленького обогревателя, поэтому требовательное охлаждение — не прихоть, а необходимость для стабильной работы; стандартный боксовый кулер от домашнего ПК тут точно не справится. Хотя он и не был самым мощным даже в свое время, его главный козырь — много потоков — в узких сценариях типа рендеринга старых сцен *может* иногда показать себя не хуже некоторых более молодых, но простеньких процессоров, но это скорее исключение. В целом же, брать его сейчас стоит лишь если он достался почти даром или под очень специфическую, нетребовательную многопоточную задачу, где современная скорость не критична. Даже для ностальгических сборок он малопригоден из-за сложной платформы и отсутствия геймерского прошлого.