Xeon E-2136
vs
Xeon E5-2698B v3

Этот Xeon E-2136 вышел осенью 2018-го, позиционируясь как доступный профессиональный чип для малого бизнеса и рабочих станций начального уровня. Он создавался для задач вроде CAD, виртуализации или серверных приложений, где важна стабильность и поддержка ECC-памяти. Интересно, что его ядра Coffee Lake были знакомы многим по обычным десктопным Core i7 того времени, но здесь Intel добавила корпоративные фишки и чуть подняла частоты. Энтузиасты иногда присматривались к нему для необычных "бюджетных рабочих" сборок на обычных платах, хотя официально требовалась чипсетная платформа C246.

Сегодня этот процессор выглядит скорее как крепкий середнячок прошлой эпохи. Он вполне справится с офисными программами, веб-серфингом и даже легкой графикой благодаря неплохой одноядерной производительности. Но для современных игр он будет узким местом в паре с топовыми видеокартами, а тяжелые рабочие нагрузки вроде рендеринга или сложной виртуализации упрутся в его 6 ядер и отсутствие гиперпоточности – современные аналоги предлагают значительно больше потоков. По многопоточности он ощутимо отстает даже от текущих мейнстримовых процессоров.

Энергоаппетит у него умеренно высокий – это не печка, но хороший башенный кулер среднего класса ему необходим для тихой и стабильной работы под нагрузкой. Системы охлаждения "на грани" могут заставить его троттлить. Для сборки сегодня он может представлять интерес разве что как очень бюджетный апгрейд старой системы на совместимом чипсете или как основа для недорогого сервера начального уровня, где критична поддержка ECC. В целом, это уже не лучший выбор для нового ПК, если только цена не станет решающим фактором, а задачи не слишком требовательны к многопотоку.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.