Xeon E-2136
vs
Xeon E5-2470 v2

Этот Xeon E-2136 вышел осенью 2018-го, позиционируясь как доступный профессиональный чип для малого бизнеса и рабочих станций начального уровня. Он создавался для задач вроде CAD, виртуализации или серверных приложений, где важна стабильность и поддержка ECC-памяти. Интересно, что его ядра Coffee Lake были знакомы многим по обычным десктопным Core i7 того времени, но здесь Intel добавила корпоративные фишки и чуть подняла частоты. Энтузиасты иногда присматривались к нему для необычных "бюджетных рабочих" сборок на обычных платах, хотя официально требовалась чипсетная платформа C246.

Сегодня этот процессор выглядит скорее как крепкий середнячок прошлой эпохи. Он вполне справится с офисными программами, веб-серфингом и даже легкой графикой благодаря неплохой одноядерной производительности. Но для современных игр он будет узким местом в паре с топовыми видеокартами, а тяжелые рабочие нагрузки вроде рендеринга или сложной виртуализации упрутся в его 6 ядер и отсутствие гиперпоточности – современные аналоги предлагают значительно больше потоков. По многопоточности он ощутимо отстает даже от текущих мейнстримовых процессоров.

Энергоаппетит у него умеренно высокий – это не печка, но хороший башенный кулер среднего класса ему необходим для тихой и стабильной работы под нагрузкой. Системы охлаждения "на грани" могут заставить его троттлить. Для сборки сегодня он может представлять интерес разве что как очень бюджетный апгрейд старой системы на совместимом чипсете или как основа для недорогого сервера начального уровня, где критична поддержка ECC. В целом, это уже не лучший выбор для нового ПК, если только цена не станет решающим фактором, а задачи не слишком требовательны к многопотоку.

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.