Xeon D-2775TE
vs
Xeon E5-2609 v4

Этот Xeon D-2775TE появился летом 2023 как рабочая лошадка для предельно компактных серверов и систем "умного" периметра сети — там, где нужна солидная вычислительная мощь в размер коробки из-под обуви. Он наследник удачной линейки встраиваемых Xeon D, чья фишка — интегрированная платформа на чипе вместо отдельного наборника. Приятель, он не для десктопов и даже не для больших стоек; его дом — тесные телекоммуникационные шкафы или кромочные серверы сбора данных в реальном времени.

Особым спросом он не пользовался у широкой публики — слишком специфичен. Однако его ценят за неприхотливость в плотных корпусах и серьезную многопоточность для задач типа виртуализации, сетевой безопасности или баз данных начального уровня. Рядом с топовыми потребительскими камнями он выглядит аскетом в играх и тяжёлом рендеринге, но в своей нише даст фору многим настольным чипам благодаря оптимизации под стабильные долгие нагрузки и встроенной сетевой магии.

Сегодня он всё ещё актуален строго для своего целевого применения: строить на нём домашний ПК или геймерскую машину — деньги на ветер. А вот под компактный NAS уровня предприятия или роутер-монстр — самое то. Его аппетит по меркам серверников довольно умеренный, но вентилятору в маленьком корпусе придётся потрудиться под долгой полной загрузкой. Шумит? Ну, меньше чем большие Xeon, но тише ноутбука точно не будет — тут уже от корпуса зависит.

По сути, это инструмент. Если тебе нужен надёжный вычислительный узел размером с книгу для бизнес-задач на периметре — он отличный кандидат и сейчас. Но для всего остального, приятель, есть варианты куда интереснее и дешевле. Его сила — в специализации, а не универсальности.

Представь себе базовый серверный процессор Intel образца 2016 года — это как раз E5-2609 v4. Он появился в линейке Xeon E5 v4 (кодовое имя Broadwell-EP) на исходе эры LGA 2011, позиционируясь как доступное решение для начального уровня корпоративных систем и недорогих серверов, где требовалась надежность платформы. Изюминка — целых 6 физических ядер без поддержки Hyper-Threading и скромная базовая частота всего 1.7 ГГц, что делало его не самым быстрым даже для своего времени, но давало преимущество в задачах, требующих параллелизма при строгом бюджете или ограниченном теплопакете. Интересно, что из-за низкого TDP в 85 Вт и доступности на вторичном рынке он позже получил вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших тихие домашние серверы или бюджетные рабочие станции для нетребовательных многопоточных задач.

Сегодня этот Xeon выглядит архаично на фоне даже бюджетных современных процессоров — его производительность в однопоточных приложениях значительно ниже из-за медленных ядер и устаревшей архитектуры. Для игр он совершенно не годится, а в рабочих задачах сможет лишь тянуть офисный пакет или простую веб-разработку без сложной компиляции. В сборках энтузиастов его актуальность нулевая, разве что как временное решение при крайне ограниченных финансах или для специфичных проектов вроде маломощного NAS. Энергоэффективность по современным меркам уже не выдающаяся, но из-за скромного тепловыделения его легко охлаждать даже недорогим кулером — вентилятор почти не слышно под нагрузкой.

Если говорить о сравнении, то его вычислительная мощь ощутимо проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам как в реактивности, так и в общей производительности на ватт. Его сильная сторона — неприхотливость и надежность проверенной платформы, но для новой покупки это нерациональный выбор. Разве что встретишь по цене чашки кофе для давно собранного проекта — тогда еще послужит верой и правдой в непритязательных условиях.