Xeon D-2752TER vs Xeon W-3275M [6 тестов в 2 бенчмарках]

Xeon D-2752TER
vs
Xeon W-3275M

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Xeon D-2752TER vs Xeon W-3275M

Основные характеристики ядер Xeon D-2752TER Xeon W-3275M
Количество производительных ядер1228
Потоков производительных ядер2456
Базовая частота P-ядер1.8 ГГц2.5 ГГц
Техпроцесс и архитектура Xeon D-2752TER Xeon W-3275M
Сегмент процессораServer
Кэш Xeon D-2752TER Xeon W-3275M
Кэш L1Instruction: 28 x 32 KB | Data: 28 x 32 KB КБ
Кэш L221024 МБ
Кэш L339 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Xeon D-2752TER Xeon W-3275M
TDP77 Вт205 Вт
Память Xeon D-2752TER Xeon W-3275M
Поддержка ECCЕсть
Разгон и совместимость Xeon D-2752TER Xeon W-3275M
Тип сокетаFCBGA2579LGA 3647
Прочее Xeon D-2752TER Xeon W-3275M
Дата выхода01.07.202301.01.2020

В среднем Xeon W-3275M опережает Xeon D-2752TER на 36% в однопоточных и в 2,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench Xeon D-2752TER Xeon W-3275M
Geekbench 3 Multi-Core
30319 points
89282 points +194,48%
Geekbench 3 Single-Core
3385 points
4439 points +31,14%
Geekbench 6 Multi-Core
4067 points
11566 points +184,39%
Geekbench 6 Single-Core
968 points
1381 points +42,67%
PassMark Xeon D-2752TER Xeon W-3275M
PassMark Multi
19102 points
40419 points +111,60%
PassMark Single
1990 points
2681 points +34,72%

Описание процессоров
Xeon D-2752TER
и
Xeon W-3275M

Этот Xeon D-2752TER — свежий боец 2023 года в линейке Intel для плотных серверов и сетевого железа, целиком нацеленный на бизнес-задачи вроде облачных сервисов или сетевых шлюзов. Он родился в эпоху, когда спрос на компактные, но мощные вычислительные узлы для ЦОДов и телекома стал критичным. Интересно, что такие 'D'-процессоры часто идут сразу с радиатором — редкое удобство для серверного сегмента, упрощающее инженерам жизнь при массовой установке в шасси.

Сравнивая с обычными десктопными камнями, он конечно не для игр или Adobe, его сила в стабильном прогоне десятков виртуальных машин или обработке сетевого трафика без пауз. Современным игровым сборкам или домашним станциям он неинтересен — слишком специализирован и лишён графики. Даже энтузиастам он мало подойдёт: цена кусается, а платформа специфична, в отличие от старых Xeon, которые массово ставили в домашние ПК ради ядер.

По актуальности — это узкий профессионал для своей ниши: SaaS-провайдеры, роутеры корпоративного класса, системы хранения данных. Он очень силён в многопоточных нагрузках и там, где нужна надёжность 24/7. Его аппетит около 92 Вт — умеренный для серверного чипа такого калибра, но всё равно потребует продуманного обдува в тесном шасси. Вентиляторам придётся крутиться, но катастрофического тепловыделения, как у старых флагманов, тут нет.

Если тебе нужен компактный сервер для виртуализации или сетевой платформы, он отличный выбор сегодня. Но для чего-то другого — лучше посмотреть на Core i9 или Ryzen 9.

Этот Intel Xeon W-3275M был серьёзным игроком для профессиональных рабочих станций, дебютировавшим в начале 2020 года. Он возглавлял линейку W-3275 как флагман для задач, требующих огромных вычислительных ресурсов — инженерное моделирование, сложный рендеринг, работа с большими базами данных. Тогда он выглядел настоящим монстром производительности благодаря своим 28 ядрам. Архитектура Cascade Lake под капотом принесла поддержку памяти DDR4-2933 и увеличенный кеш, но также напомнила о необходимости постоянных микрокодовых патчей для устранения аппаратных уязвимостей безопасности предыдущих поколений.

Сегодня его многопоточный потенциал всё ещё впечатляет для параллелизуемых задач, удерживая актуальность в специализированных сценариях наподобие некоторых видов серверных нагрузок или офлайн-рендеринга. Однако для современных игр он заметно избыточен по ядрам и неоптимален по одноядерной скорости, где заметно уступает новым флагманам. Энергоаппетит этого процессора весьма внушителен — система охлаждения нужна только самая серьёзная, мощные башенные кулеры или СВО, иначе гарантирован перегрев и троттлинг под нагрузкой.

Рекомендовать его сейчас стоит только для очень специфичных рабочих станций, где цена приобретения на вторичном рынке оправдана конкретной задачей, полностью загружающей все его ядра. Для сборки нового ПК общего назначения или тем более игрового он уже не конкурент — современные чипы предлагают куда лучший баланс производительности на ватт и поддержки современных технологий при меньшем тепловыделении. Это был мощный инструмент своего времени, но век его массовой применимости как топового решения подошёл к концу.

Сравнивая процессоры Xeon D-2752TER и Xeon W-3275M, можно отметить, что Xeon D-2752TER относится к для ноутбуков сегменту. Xeon D-2752TER превосходит Xeon W-3275M благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon W-3275M остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

FAQ по процессору Intel Xeon D-2752TER

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Xeon D-2752TER — информация о дате выпуска или производительности отсутствует. Рекомендуется ориентироваться на ваши текущие задачи: если компьютер тормозит, стоит рассмотреть апгрейд.

Сокет FCBGA2579 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Для Xeon D-2752TER с TDP 77Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
Xeon D-2752TER и Xeon W-3275M
с другими процессорами из сегмента Server

Intel Xeon E3-1505M v6

Этот четырёхъядерный Xeon для мобильных рабочих станций, выпущенный в 2017 году на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 3.0 ГГц и TDP 45 Вт, уже не самый молодой, но по-прежнему ценен поддержкой ECC-памяти для коррекции ошибок и надёжности. Он предлагает стабильную производительность в задачах, требующих точности вычислений, хотя современные аналоги обычно мощнее и экономичнее.

Intel Xeon E5-2628L v4

Этот восьмиядерный серверный процессор Xeon E5-2628L v4 на сокете LGA 2011-3, выпущенный в начале 2017 года, уже ощущает свой возраст, но выделяется крайне низким для своих возможностей энергопотреблением (75 Вт) и поддержкой многопроцессорных конфигураций.

AMD Epyc 7D12

Этот серверный процессор Epyc 7D12 на архитектуре Zen 2 (7нм) предлагает 12 ядер/24 потока с базовой частотой 2,45 ГГц (до 3,0 ГГц) при скромном TDP в 85 Вт и использует сокет SP3. Хотя выпущенный в конце 2022 года как специфическая модель для Китая, он уже морально устарел по сравнению с современными Zen 3/Zen 4 серверными CPU, но сохраняет преимущество в виде поддержки восьмиканальной памяти DDR4.

Intel Xeon Gold 6140

Выпущенный в 2017 году 18-ядерный серверный "тяжеловес" Intel Xeon Gold 6140 (LGA3647, 2.3-3.7 GHz, 14 нм, TDP 140 Вт) всё ещё впечатляет мощью, но заметно отстаёт от современных аналогов. Его ключевые особенности — поддержка расширенных векторных инструкций AVX-512 и технологии Intel Optane DC Persistent Memory для ускорения работы с данными.

AMD Epyc 72F3

Выпущенный в октябре 2021 года серверный процессор AMD Epyc 72F3 на архитектуре Zen 3 (7 нм) остается актуальным решением с 8 ядрами/16 потоками, бодрой частотой 3.7-4.1 ГГц и умеренным для сегмента TDP в 180 Вт для сокета SP3. Он впечатляет поддержкой внушительных 128 линий PCIe 4.0 и передовых технологий безопасности вроде SEV-SNP для изоляции виртуальных машин.

Intel Xeon E3-1270 v3

Выпущенный в 2013 году, этот четырёхъядерный восьмипоточный Xeon на сокете LGA1150 с частотой 3.5 ГГц (22 нм, TDP 80 Вт) поддерживал ECC-память, что было его заметным преимуществом для рабочих станций. Сегодня он морально устарел, являясь лишь крепким середнячком для базовых задач своих лет.

Intel Xeon Platinum 8368

Выпущенный весной 2021 года Intel Xeon Platinum 8368 — мощный, но уже солидный по возрасту серверный верный труженик с 38 ядрами, работающий на частоте 2.4 GHz (с турбобустом до 3.4 GHz) в сокете LGA4189 и изготовленный по 10-нм техпроцессу при внушительном TDP в 270 Вт. Он впечатляет поддержкой PCIe 4.0, восьмиканальной памяти DDR4-3200 и редкой возможностью масштабирования систем до 8 процессоров (S8S), что обеспечивает выдающуюся многопоточную грузоподъемность для сложных задач.

Intel Xeon Platinum 8167M

Выпущенный в 2019 году серверный монстр Intel Xeon Platinum 8167M предлагал впечатляющие 26 ядер на базовой частоте 2.0 ГГц в сокете LGA3647, но его высокий TDP в 205 Вт и архитектура предыдущих лет (14 нм) уже ощутимо уступают современным решениям, хотя его поддержка AVX-512 остаётся сильной стороной для специфических вычислений.

Обсуждение процессора Xeon Platinum 8167M

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.