Xeon D-2752TER
vs
Xeon W-3235

Этот Xeon D-2752TER — свежий боец 2023 года в линейке Intel для плотных серверов и сетевого железа, целиком нацеленный на бизнес-задачи вроде облачных сервисов или сетевых шлюзов. Он родился в эпоху, когда спрос на компактные, но мощные вычислительные узлы для ЦОДов и телекома стал критичным. Интересно, что такие 'D'-процессоры часто идут сразу с радиатором — редкое удобство для серверного сегмента, упрощающее инженерам жизнь при массовой установке в шасси.

Сравнивая с обычными десктопными камнями, он конечно не для игр или Adobe, его сила в стабильном прогоне десятков виртуальных машин или обработке сетевого трафика без пауз. Современным игровым сборкам или домашним станциям он неинтересен — слишком специализирован и лишён графики. Даже энтузиастам он мало подойдёт: цена кусается, а платформа специфична, в отличие от старых Xeon, которые массово ставили в домашние ПК ради ядер.

По актуальности — это узкий профессионал для своей ниши: SaaS-провайдеры, роутеры корпоративного класса, системы хранения данных. Он очень силён в многопоточных нагрузках и там, где нужна надёжность 24/7. Его аппетит около 92 Вт — умеренный для серверного чипа такого калибра, но всё равно потребует продуманного обдува в тесном шасси. Вентиляторам придётся крутиться, но катастрофического тепловыделения, как у старых флагманов, тут нет.

Если тебе нужен компактный сервер для виртуализации или сетевой платформы, он отличный выбор сегодня. Но для чего-то другого — лучше посмотреть на Core i9 или Ryzen 9.

Этот Xeon W-3235 появился осенью 2019 как крепкий середняк в линейке рабочих станций Intel для профессионалов — инженеров, архитекторов, тех, кому нужны ядра и память под серьёзные расчеты и рендеринг, но без бюджета на топовые модели. Он базировался на зрелой архитектуре Cascade Lake, предлагая двенадцать "умных" ядер и поддержку огромных массивов оперативной памяти. Интересно, что его платформа LGA 3647 была довольно нишевой и дорогой, сильно ограничивая апгрейдные пути владельцев.

Сегодня его позиция заметно просела. На рынке царят куда более эффективные и мощные решения от Intel и AMD на новых ядрах и современных платформах. В играх он будет сдерживать актуальные видеокарты из-за более слабого IPC и частот ниже современных стандартов, хотя многопоточные задачи по-прежнему выполнять способен. Для современных рабочих нагрузок типа сложного моделирования или рендеринга новых поколений его производительности уже часто недостаточно, особенно против новых конкурентов, ощутимо превосходящих его в расчётах на ядро. Его энергоаппетит в 160 Вт — серьёзный вызов: ему требуется действительно мощная система охлаждения — крупный башенный кулер с двумя вентиляторами или жидкое охлаждение, иначе будет громко гудеть и греться под нагрузкой.

Сейчас его потенциал раскроется разве что в очень бюджетных серверных или многозадачных станциях второго эшелона, где можно найти комплектующий по бросовым ценам, или в специфичных задачах, сильно зависящих именно от многопоточности старого образца. Хотя он физически способен на многое, вкладываться в платформу под него сегодня стоит лишь при очень выгодном приобретении всего комплекта и понимании всех ограничений устаревшей архитектуры. Новые процессоры для рабочих станций попросту ушли далеко вперёд по всем параметрам, включая эффективность.