Xeon D-2187NT
vs
Xeon E7-8890 v2

Этот серверный Intel Xeon D-2187NT дебютировал в начале 2020 года как часть линейки для плотных корпоративных и телекоммуникационных решений. Он позиционировался под задачи виртуализации, сетевых хранилищ и облачных сервисов, где важна высокая плотность вычислительной мощности при ограниченном пространстве. Интересно, что его уникальная архитектура на базе Skylake-SP и встроенный чипсет позволяли создавать очень компактные платы формата Mini-ITX с кучей ядер – целых 16 штук и поддержкой 32 потоков! Такая конфигурация была довольно необычной для столь малых систем тогда.

Сегодня его место заняли более эффективные современные серверные процессоры, которые при схожей вычислительной нагрузке работают заметно экономичнее. Хотя многопоточная производительность D-2187NT все еще способна справиться с веб-серверами или простыми базами данных, для современных требовательных задач он уже ощутимо медленнее. Главный его минус сейчас – довольно высокое энергопотребление и серьезное тепловыделение, требующее действительно хорошего активного охлаждения даже в серверных шасси, не говоря уже о попытках впихнуть его в малый корпус. Некоторые энтузиасты пробовали использовать его в компактных рабочих станциях или домашних серверах из-за большого числа ядер, но сейчас это выглядит спорно из-за аппетитов к электричеству и теплу. Если честно, для новых проектов выбирать его в 2024 году смысла мало – он уже морально устарел и проигрывает современным решениям по совокупности удобства, эффективности и скорости. Лучше смотреть на что-то новое, если нужна компактная серверная платформа.

Этот Intel Xeon E7-8890 v2 был настоящим монстром серверных стоек начала 2014 года, король линейки E7 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EX. Предназначался он исключительно для самых требовательных корпоративных задач – гигантские базы данных, виртуализация уровня предприятия и сложные аналитические вычисления, где важна не только мощность, но и отказоустойчивость. Его главная фишка – умопомрачительное количество ядер (15 штук) и поддержка огромных объемов буферизованной памяти в многопроцессорных конфигурациях – до полутора терабайт! Такие системы стоили как хорошая иномарка и были уделом крупных компаний. Интересно, что попытки запихнуть такие процессоры в "бюджетные" домашние сборки были единичными и чаще проваливались из-за запредельной стоимости специализированных материнок и памяти RDIMM/LRDIMM.

Сейчас его позиции выглядят скромно. Даже современные процессоры среднего класса для рабочих станций часто обгоняют его в однопоточной работе и значительнее эффективнее. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревших инструкций, а энтузиасты обходят его стороной из-за сложностей платформы и отсутствия разгонного потенциала. Его энергоаппетит внушителен – стандартный TDP в 155 Вт требовал серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами и продуманным воздушным потоком внутри шасси; в домашнем ПК он бы просто задохнулся. Сегодня он может найти применение разве что в очень специфичных, нетребовательных серверных задачах, где важна именно многопоточность по бросовой цене б/у, но рассчитывать на высокую производительность или энергоэффективность уже не стоит. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о масштабах серверных решений прошлого десятилетия.