Xeon D-2187NT
vs
Xeon E-2434

Этот серверный Intel Xeon D-2187NT дебютировал в начале 2020 года как часть линейки для плотных корпоративных и телекоммуникационных решений. Он позиционировался под задачи виртуализации, сетевых хранилищ и облачных сервисов, где важна высокая плотность вычислительной мощности при ограниченном пространстве. Интересно, что его уникальная архитектура на базе Skylake-SP и встроенный чипсет позволяли создавать очень компактные платы формата Mini-ITX с кучей ядер – целых 16 штук и поддержкой 32 потоков! Такая конфигурация была довольно необычной для столь малых систем тогда.

Сегодня его место заняли более эффективные современные серверные процессоры, которые при схожей вычислительной нагрузке работают заметно экономичнее. Хотя многопоточная производительность D-2187NT все еще способна справиться с веб-серверами или простыми базами данных, для современных требовательных задач он уже ощутимо медленнее. Главный его минус сейчас – довольно высокое энергопотребление и серьезное тепловыделение, требующее действительно хорошего активного охлаждения даже в серверных шасси, не говоря уже о попытках впихнуть его в малый корпус. Некоторые энтузиасты пробовали использовать его в компактных рабочих станциях или домашних серверах из-за большого числа ядер, но сейчас это выглядит спорно из-за аппетитов к электричеству и теплу. Если честно, для новых проектов выбирать его в 2024 году смысла мало – он уже морально устарел и проигрывает современным решениям по совокупности удобства, эффективности и скорости. Лучше смотреть на что-то новое, если нужна компактная серверная платформа.

Представь себе рабочую лошадку начального серверного уровня от Intel, выпущенную в середине 2023 года — это наш Xeon E-2434. Он занял скромное, но важное место в обновленной линейке E-2400, явно нацеленной на малый и средний бизнес, нуждающийся в стабильной платформе для базовых серверных задач и рабочих станций без лишних затрат. Интересно, что это чисто серверное решение — интегрированной графики у него попросту нет, да и работает он исключительно с материнскими платами на чипсете Intel W680, что сразу ограничивает его применение в случайных домашних сборках. По сути, он находится где-то между производительными Core i5/i7 десктопов и более мощными, многопроцессорными Xeon Scalable, предлагая чуть большую надежность и функции вроде поддержки ECC-памяти по сравнению с потребительскими чипами.

Сегодня он выглядит вполне практичным выбором для нетребовательной инфраструктуры: виртуализация лёгких сервисов, файловые хранилища, простые базы данных или инженерные станции без тяжелого 3D-рендеринга справятся с ним легко. Однако для современных игр или ресурсоемких задач вроде видеомонтажа он будет заметно ограничен из-за не самых высоких тактовых частот; энтузиасты, собирающие мощные ПК, скорее всего, обойдут его стороной. Его естественный конкурент в бюджетном сегменте — процессоры AMD EPYC 8004 серии, которые в схожем ценовом диапазоне могут предложить больше ядер изначально, потенциально масштабируясь выше для некоторых нагрузок, тогда как более доступные Core i5-13500 могут быть интереснее как универсальные гибриды для дома и офиса.

Что касается энергопотребления, он не превратит серверный шкаф в печку — тепловыделение среднее, хорошо управляемое стандартным башенным кулером или недорогим серверным вентилятором. С точки зрения актуальности, это узкоспециализированный инструмент: не жди от него чудес в играх или творчестве, но для своих специфических задач — организации небольшого сервера или надежной рабочей станции с ECC-памятью — он остается работоспособным и предсказуемым вариантом прямо из коробки. Его главный козырь — стабильность и специфические серверные функции в доступном форм-факторе, а не рекорды скорости.