Xeon D-2183IT
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Xeon D-2183IT появился весной 2018 как решение для компактных серверов начального уровня или сетевых шлюзов, где важна плотная интеграция компонентов прямо на плате. Он принадлежал к семейству "Denlow", предлагая внушительные для своего форм-фактора 16 ядер и работу с памятью ECC прямо на кристалле. Тогда его ценили за универсальность в облачных сервисах базового уровня и сетевом оборудовании предприятий.

Любопытно, что энтузиасты быстро раскусили его потенциал для домашних серверов из-за встроенной сетевой логики и поддержки большого числа накопителей — он стал основой для множества самодельных NAS или небольших серверов виртуализации. Однако тепловой режим требовал внимания: компактные корпуса для таких плат часто превращались в печки без продуманного обдува. По сравнению с современными аналогами его архитектура кажется уже более "задумчивой"; новые процессоры того же класса куда шустрее справляются с аналогичными задачами при меньших энергозатратах.

Сегодня он определённо уступает свежим моделям в задачах, требующих высокой скорости одного ядра или энергоэффективности. Его актуальность сохраняется лишь в узкой нише: как недорогая база для простых виртуальных сред, файловых хранилищ или роутеров корпоративного уровня, где уже есть готовая платформа. Но если требуется свежая мощность — он уже не конкурент. Потребляет он прилично и греется ощутимо, требуя активного и довольно шумного охлаждения; системы на его базе не назовешь тихими или холодными. Для бюджетной пересборки существующего сервера он ещё подойдёт, но покупать его с нуля сейчас смысла мало — технологии ушли вперед.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.