Xeon D-2146NT
vs
Xeon W3-2423

Этот серверный чип Intel Xeon D-2146NT вышел летом 2019 года как часть линейки D-2100, заточенной под плотные, энергоэффективные системы вроде сетевого оборудования, компактных серверов и промышленных решений. Тогда он приглянулся тем, кому нужны были ядра (аж 8 штук и 16 потоков) в формате SoC с интегрированным всем на борту, при умеренном аппетите к энергии. Интересный факт: такие Xeon D частенько прописывались в неожиданных местах – топовых роутерах, мощных NAS или даже компактных промышленных ПК, где их встроенные возможности и низкий профиль тепловыделения были ключевыми. Сегодня он, конечно, выглядит уже скромнее современных серверных и десктопных чипов – те куда проворнее и экономнее в расчете на ядро.

Для актуальных игр он откровенно слабоват, а вот как рабочая лошадка для неприхотливых задач типа легкого файл-сервера, прокси или системы мониторинга еще может послужить. Его многопоточность раньше впечатляла в своей нише, но сейчас уступает даже некоторым бюджетным новинкам. Тепловыделение около 80 Вт для такого формата тогда считалось хорошим компромиссом – чип часто довольствовался скромным активным кулером или даже пассивным радиатором в специализированных корпусах, что было его сильной стороной для безвентиляторных решений. Если сейчас попытаться использовать его в новой системе, понимаешь, что он проигрывает современным аналогам не только в скорости, но и в энергоэффективности, хотя инженерная надежность у него, как правило, на высоте. В общем, это был добротный специалист для конкретных задач 2019 года, но сегодня его звезда заметно поблекла, и покупать его для новых проектов смысла мало – разве что дёшево заменить сгоревший экземпляр в старой железке.

Этот Xeon W3-2423 вышел весной 2023 года как доступный вход в профессиональную линейку Intel для рабочих станций. Тогда он задумывался для малого бизнеса и инженеров, которым нужна надежность ECC-памяти и хороший многопоточный потенциал без космических затрат флагманов. Интересно, что его иногда ставили в необычные домашние сборки именно из-за поддержки ECC, хотя это скорее редкий каприз ценителей стабильности, чем массовый тренд. Архитектурных скандалов он избежал, просто будучи добротным тружеником с акцентом на стабильность под долгой нагрузкой, а не рекордные частоты.

Сегодня его позиция выглядит скромнее: по общей многопоточной мощи он заметно уступает современным топовым Ryzen Threadripper даже среднего звена, хотя и превосходит обычные Core i5 в задачах, требующих стабильной долгой работы. Для современных игр он далеко не лучший выбор — его оптимизация и частоты рассчитаны на другое. Зато в рабочих задачах типа рендеринга, виртуализации или работы с базами данных он все еще способен показать себя надежным вариантом, особенно если найти его по выгодной цене с рук. Его многопоточная производительность в профессиональных пакетах остается приемлемой, хоть и не выдающейся по современным меркам.

Энергоаппетит у него умеренный, но греется он прилично — стандартного боксового кулера будет явно мало, нужен добротный башенный охладитель для комфортной работы. Сейчас его стоит рассматривать исключительно как бюджетное решение для специфических задач, где критична надежность памяти ECC и стабильность системы под постоянной многопоточной нагрузкой, а не максимальная скорость. Для сборки энтузиаста, ищущей баланс игр и работы, он вряд ли подойдет, но для узкопрофильной рабочей лошадки на вторичном рынке может быть оправдан.