Xeon D-2146NT
vs
Xeon E7-4860 v2

Этот серверный чип Intel Xeon D-2146NT вышел летом 2019 года как часть линейки D-2100, заточенной под плотные, энергоэффективные системы вроде сетевого оборудования, компактных серверов и промышленных решений. Тогда он приглянулся тем, кому нужны были ядра (аж 8 штук и 16 потоков) в формате SoC с интегрированным всем на борту, при умеренном аппетите к энергии. Интересный факт: такие Xeon D частенько прописывались в неожиданных местах – топовых роутерах, мощных NAS или даже компактных промышленных ПК, где их встроенные возможности и низкий профиль тепловыделения были ключевыми. Сегодня он, конечно, выглядит уже скромнее современных серверных и десктопных чипов – те куда проворнее и экономнее в расчете на ядро.

Для актуальных игр он откровенно слабоват, а вот как рабочая лошадка для неприхотливых задач типа легкого файл-сервера, прокси или системы мониторинга еще может послужить. Его многопоточность раньше впечатляла в своей нише, но сейчас уступает даже некоторым бюджетным новинкам. Тепловыделение около 80 Вт для такого формата тогда считалось хорошим компромиссом – чип часто довольствовался скромным активным кулером или даже пассивным радиатором в специализированных корпусах, что было его сильной стороной для безвентиляторных решений. Если сейчас попытаться использовать его в новой системе, понимаешь, что он проигрывает современным аналогам не только в скорости, но и в энергоэффективности, хотя инженерная надежность у него, как правило, на высоте. В общем, это был добротный специалист для конкретных задач 2019 года, но сегодня его звезда заметно поблекла, и покупать его для новых проектов смысла мало – разве что дёшево заменить сгоревший экземпляр в старой железке.

Представь себе рабочую лошадку для серьезного бизнеса начала 2010-х – вот это как раз про Intel Xeon E7-4860 v2. Выпущенный в первой половине 2014 года, он стоял на самой вершине серверной линейки Intel, фокусируясь на критически важных задачах: огромные базы данных, виртуализация целых парков серверов и сложные финансовые расчеты. Его 12 ядер Ivy Bridge-EX с поддержкой Hyper-Threading делали его настоящим мультипоточным монстром своего времени, специально созданным для многопроцессорных платформ, где можно было установить аж четыре таких чипа вместе.

Сегодня его позиция выглядит совсем иначе. Грубо говоря, по многопоточной мощи он может приближаться к некоторым современным десктопным Ryzen 5 или Core i5, но только если не гнаться за скоростью выполнения одной задачи – его индивидуальная ядерная производительность заметно уступает даже бюджетным новинкам. Основной его козырь – множество ядер – теперь не такой уж уникальный, а архитектура и платформа безнадежно устарели. Энергоаппетит был приличным даже тогда (около 130 Вт TDP), что означало обязательное использование мощных серверных кулеров или водяного охлаждения; сегодня такие цифры потребления для подобной производительности выглядят совсем неоптимально.

Для игр он никогда не предназначался и сейчас будет показывать скромные результаты, упираясь в старую архитектуру ядер и отсутствие современных инструкций. В рабочих задачах, особенно требующих именно большого количества потоков (рендеринг простых сцен, кодирование видео в фоне), он еще может кое-что дать, но эффективность будет низкой из-за энергопотребления и ограничений платформы DDR3. Энтузиасты иногда использовали подобные Xeon в нестандартных (и часто бюджетных) домашних сборках ради большого числа ядер, но E7-4860 v2 для этого не самый удобный вариант из-за его ориентации на дорогие многопроцессорные серверные платы. Сейчас это скорее любопытный артефакт эпохи больших железных серверов до массового прихода облаков, интересный больше для экспериментов или очень специфичных сценариев с бесплатным железом, чем для практического повседневного применения.