Xeon D-2146NT
vs
Xeon E5-2699C v4

Этот серверный чип Intel Xeon D-2146NT вышел летом 2019 года как часть линейки D-2100, заточенной под плотные, энергоэффективные системы вроде сетевого оборудования, компактных серверов и промышленных решений. Тогда он приглянулся тем, кому нужны были ядра (аж 8 штук и 16 потоков) в формате SoC с интегрированным всем на борту, при умеренном аппетите к энергии. Интересный факт: такие Xeon D частенько прописывались в неожиданных местах – топовых роутерах, мощных NAS или даже компактных промышленных ПК, где их встроенные возможности и низкий профиль тепловыделения были ключевыми. Сегодня он, конечно, выглядит уже скромнее современных серверных и десктопных чипов – те куда проворнее и экономнее в расчете на ядро.

Для актуальных игр он откровенно слабоват, а вот как рабочая лошадка для неприхотливых задач типа легкого файл-сервера, прокси или системы мониторинга еще может послужить. Его многопоточность раньше впечатляла в своей нише, но сейчас уступает даже некоторым бюджетным новинкам. Тепловыделение около 80 Вт для такого формата тогда считалось хорошим компромиссом – чип часто довольствовался скромным активным кулером или даже пассивным радиатором в специализированных корпусах, что было его сильной стороной для безвентиляторных решений. Если сейчас попытаться использовать его в новой системе, понимаешь, что он проигрывает современным аналогам не только в скорости, но и в энергоэффективности, хотя инженерная надежность у него, как правило, на высоте. В общем, это был добротный специалист для конкретных задач 2019 года, но сегодня его звезда заметно поблекла, и покупать его для новых проектов смысла мало – разве что дёшево заменить сгоревший экземпляр в старой железке.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.