Xeon D-2141I
vs
Xeon E5-2699C v4

Этот Intel Xeon D-2141I появился в начале 2019 года как компактный силовой ход для специфических задач. Он позиционировался для плотно упакованных микро-серверов, сетевого оборудования начального уровня или тихих систем хранения данных, где важен баланс производительности и скромного аппетита к энергии. Интересен он был тем, что объединял довольно много ядер – целых восемь – в форм-факторе SoC (система на чипе), что для своего времени и сегмента было впечатляющей плотностью вычислений. Хотя его обязательным ритуалом стал пассивный кулер или скромный вентилятор, ведь его теплопакет был рассчитан именно на такое охлаждение. По сути, он потреблял энергии не больше, чем некоторые игровые ноутбуки, оставаясь при этом холодным и тихим работягой.

Сегодня его звезда уже не так ярко светит. По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными десктопными чипами или более свежими серверными процессорами из того же сегмента плотных систем, он заметно отстает в скорости выполнения отдельных инструкций и чувствует себя не так уверенно в самых современных приложениях. Для игр он совсем не годится, а для серьёзных рабочих станций уже маловат ресурса. Однако его ниша до сих пор существует: если вам нужна надежная, тихая и энергоэффективная платформа для базового NAS, простого файлового сервера, роутера корпоративного уровня или специализированного ПО, не требующего современной мощи на одно ядро, он еще может послужить верой и правдой. Энтузиасты иногда присматриваются к таким чипам для необычных компактных сборок, где главные козыри – стабильность и низкий шум при многопоточной нагрузке вроде виртуализации легких служб.

В итоге, это был отличный специалист своего времени для конкретных задач, но сегодня его стоит рассматривать лишь для очень узких сценариев, где его скромные требования к питанию и охлаждению перевешивают недостаток скорости по сравнению с новыми решениями. Всё же его многопоточные возможности для базовых серверных задач всё ещё на уровне, заметно выше, чем у старых 4-ядерников того же класса.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.