Xeon D-2141I
vs
Xeon E5-2660 v3

Этот Intel Xeon D-2141I появился в начале 2019 года как компактный силовой ход для специфических задач. Он позиционировался для плотно упакованных микро-серверов, сетевого оборудования начального уровня или тихих систем хранения данных, где важен баланс производительности и скромного аппетита к энергии. Интересен он был тем, что объединял довольно много ядер – целых восемь – в форм-факторе SoC (система на чипе), что для своего времени и сегмента было впечатляющей плотностью вычислений. Хотя его обязательным ритуалом стал пассивный кулер или скромный вентилятор, ведь его теплопакет был рассчитан именно на такое охлаждение. По сути, он потреблял энергии не больше, чем некоторые игровые ноутбуки, оставаясь при этом холодным и тихим работягой.

Сегодня его звезда уже не так ярко светит. По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными десктопными чипами или более свежими серверными процессорами из того же сегмента плотных систем, он заметно отстает в скорости выполнения отдельных инструкций и чувствует себя не так уверенно в самых современных приложениях. Для игр он совсем не годится, а для серьёзных рабочих станций уже маловат ресурса. Однако его ниша до сих пор существует: если вам нужна надежная, тихая и энергоэффективная платформа для базового NAS, простого файлового сервера, роутера корпоративного уровня или специализированного ПО, не требующего современной мощи на одно ядро, он еще может послужить верой и правдой. Энтузиасты иногда присматриваются к таким чипам для необычных компактных сборок, где главные козыри – стабильность и низкий шум при многопоточной нагрузке вроде виртуализации легких служб.

В итоге, это был отличный специалист своего времени для конкретных задач, но сегодня его стоит рассматривать лишь для очень узких сценариев, где его скромные требования к питанию и охлаждению перевешивают недостаток скорости по сравнению с новыми решениями. Всё же его многопоточные возможности для базовых серверных задач всё ещё на уровне, заметно выше, чем у старых 4-ядерников того же класса.

Этот "железный работяга" Xeon E5-2660 v3 дебютировал летом 2014 года как представитель серверной/рабочестанционной линейки Haswell-EP, нацеленный на корпоративные среды и создателей контента, где требовались надежность и много ядер. Его 10 физических ядер без гипертрединга выглядели внушительно на фоне тогдашних десктопов, предлагая серьёзный параллельный потенциал за свои деньги в сегменте рабочих станций. Интересно, что спустя годы, когда компании массово списывали серверы, эти процессоры наводнили рынок б/у комплектующих, став основой для невероятно бюджетных "многопоточных" домашних сборок для энтузиастов, жаждущих ядер без лишних трат — явление почти уникальное для серверных CPU такого класса.

Сейчас его главная сила — много ядер по цене ниже плинтуса на вторичном рынке, но одноядерная мощность ощутимо уступает даже современным бюджетникам из-за архаичного IPC архитектуры Haswell. Для игр он не лучший выбор: большинство проектов упрется в слабую скорость одного ядра задолго до загрузки всех десяти. Однако в специфичных рабочих задачах, грузящих потоки (рендеринг, кодирование видео на неторопливых настройках, простые серверные функции), он ещё может принести пользу, если электричество не слишком дорогое.

Про энергопотребление скажу прямо: его TDP в 105 Вт — не пустая цифра. Под нагрузкой он греется солидно, требуя добротного башенного кулера или даже СВО в компактном корпусе, иначе будет дросселировать. Шумные боксы из старых серверов — не лучший вариант для дома сегодня. По современным меркам он прожорлив, и его эффективность не сравнить с новыми чипами, где выше производительность на ватт.

Сегодня его разумно брать только как временное, сверхбюджетное решение для чисто многопоточных нагрузок или на роль простенького домашнего сервера, где важна общая вычислительная масса за копейки. Для всего остального, особенно игр или современных приложений, лучше смотреть на что-то новее — разница в отзывчивости системы будет очевидна сразу. Это был символ эпохи, когда "много ядер" стало вдруг доступным для обычных пользователей, пусть и с оговорками по скорости и теплу.