Xeon D-1733NT
vs
Xeon E7-8890 v2

Этот Xeon D-1733NT появился весной 2022 года как часть линейки Ice Lake-D, задуманной для плотных серверов, сетевых устройств и промышленных систем. Он не позиционировался как массовый продукт для дома, а скорее как энергоэффективное решение для бизнеса, требующее надежности и встроенных возможностей вроде поддержки ECC памяти и встроенного 10Gb Ethernet. Интересно, что подобные маломощные серверные чипы иногда находили вторую жизнь в тихих NAS или роутерах энтузиастов, искавших баланс между производительностью и скромным аппетитом к электричеству. Хотя он новее многих, по сегодняшним меркам его производительность в однопоточных задачах ощутимо скромнее свежих Core i3 или Ryzen 3, зато многопоточная сценариям дается ему легче. Для игр он очевидно слабоват, но базовые рабочие задачи типа офисных приложений или веб-серфинга потянет без проблем, хотя сборки для серьезной работы или игр вокруг него строить смысла нет. Его теплопакет около 60 Вт считается умеренным для серверов, но требует активного охлаждения — в компактном корпусе маленький кулер может шуметь под нагрузкой почти как холодильник. Сейчас он актуален скорее в своей нише — для замены устаревших сетевых платформ или в специфичных промышленных контроллерах, где важна его надежность и набор портов. Для обычного десктопа он выглядит избыточным по цене и недостаточно резвым по скорости против доступных десктопных предложений. Если попался даром или нужен для специфичной сетевой коробки — почему бы и нет, но гнаться за ним сегодня не стоит.

Этот Intel Xeon E7-8890 v2 был настоящим монстром серверных стоек начала 2014 года, король линейки E7 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EX. Предназначался он исключительно для самых требовательных корпоративных задач – гигантские базы данных, виртуализация уровня предприятия и сложные аналитические вычисления, где важна не только мощность, но и отказоустойчивость. Его главная фишка – умопомрачительное количество ядер (15 штук) и поддержка огромных объемов буферизованной памяти в многопроцессорных конфигурациях – до полутора терабайт! Такие системы стоили как хорошая иномарка и были уделом крупных компаний. Интересно, что попытки запихнуть такие процессоры в "бюджетные" домашние сборки были единичными и чаще проваливались из-за запредельной стоимости специализированных материнок и памяти RDIMM/LRDIMM.

Сейчас его позиции выглядят скромно. Даже современные процессоры среднего класса для рабочих станций часто обгоняют его в однопоточной работе и значительнее эффективнее. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревших инструкций, а энтузиасты обходят его стороной из-за сложностей платформы и отсутствия разгонного потенциала. Его энергоаппетит внушителен – стандартный TDP в 155 Вт требовал серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами и продуманным воздушным потоком внутри шасси; в домашнем ПК он бы просто задохнулся. Сегодня он может найти применение разве что в очень специфичных, нетребовательных серверных задачах, где важна именно многопоточность по бросовой цене б/у, но рассчитывать на высокую производительность или энергоэффективность уже не стоит. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о масштабах серверных решений прошлого десятилетия.