Xeon D-1726
vs
Xeon E5-2695 v4

Этот Xeon D-1726 вышел в начале 2023 как часть обновленной D-1700 линейки, заточенной под микро-серверы и компактные сетевые системы начального уровня. Инженеры Intel явно ставили цель создать энергоэффективного работягу для облачных провайдеров и малого бизнеса, где важна плотность оборудования. Интересно, что сама архитектура Ice Lake-SP, на которой он основан, пришла в этот форм-фактор с больших серверов, но сильно урезанная по ядрам и частотам.

Сегодня его прямые конкуренты — это в основном аналогичные микросерверные чипы от AMD (EPYC 3000 серии) и ARM-решения. Главное отличие Xeon D — упор на интегрированную сеть и корпоративные фичи виртуализации в миниатюрном корпусе, тогда как конкуренты часто предлагают больше гибкости или ядер за те же ватты. Для старых систем на базе Atom или Pentium Silver он выглядит серьёзным апгрейдом именно по части многопоточных нагрузок и управляемости.

С точки зрения актуальности — это чисто рабочий инструмент. Для игр или тяжёлого монтажа он малопригоден, но отлично тянет роль шлюза, файлового хранилища, контроллера виртуализации или платформы для легких контейнеров. Энтузиасты иногда берут его для сверхкомпактных домашних серверов, ценя тишину и экономичность. По производительности он ощутимо уступает топовым десктопным или серверным чипам, но в своём классе микросерверов он вполне конкурентен, особенно в задачах, требующих стабильности и параллельной обработки множества мелких запросов.

Энергопотребление — его козырь. При скромных 65 Вт он не требует мощных турбин, довольствуясь пассивным радиатором или маленьким вентилятором даже в плотных шасси. Это делает системы на его базе очень тихими и дешевыми в эксплуатации. Если тебе нужен надежный, компактный и неприхотливый вычислительный узел для сетевых задач или легкого облака — D-1726 по-прежнему заслуживает внимания, хотя новейшие модели могут быть чуть эффективнее.

Этот Intel Xeon E5-2695 v4 вышел летом 2016 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP, нацеленный в первую очередь на серверы и мощные рабочие станции для задач вроде рендеринга или научных вычислений. Тогда 18 ядер и 36 потоков выглядели невероятно внушительно, особенно на фоне десктопных процессоров. Интересно, что позднее, когда эти Xeon массово появились на вторичке по низким ценам, их активно раскупали энтузиасты для необычных "бюджетных" сборок, пытаясь выжать максимум многопоточной мощи за минимальные деньги. Даже сейчас для старых проектов или софта, хорошо распараллеленного на множество потоков, он может показать себя достойно. Однако в играх его скромная частота для одного ядра сразу становится ограничивающим фактором — современные проекты требуют большей скорости отдельного ядра. По сравнению с актуальными CPU, конечно, ему не хватает и эффективности, и производительности на ватт; новые модели ощутимо шустрее в задачах любого типа при гораздо меньшем нагреве. Жарко ему было всегда — теплопакет под 150 Вт требовал действительно серьёзного башенного кулера или СВО даже в корпусе с хорошей вентиляцией, что добавляло шума и мороки с охлаждением. Сегодня его стоит рассматривать разве что как любопытный эксперимент для специфичных многопоточных нагрузок при условии нулевого бюджета на железо, но для новых игр или ресурсоёмкого софта он уже не актуален. Выбор в его пользу сейчас — скорее дань любви к необычным конфигурациям, чем практическая необходимость.