Xeon D-1622
vs
Xeon E5-2695 v4

Этот Xeon D-1622 появился весной 2021 года как скромный, но важный труженик в линейке серверных чипов Intel. Он позиционировался для микро-серверов, маршрутизаторов корпоративного класса и систем хранения данных начального уровня, где важен баланс производительности и эффективности. Интересно, что он стал популярен у энтузиастов при сборке компактных домашних NAS или шлюзов безопасности благодаря встроенному сетевому контроллеру и низкому аппетиту к электричеству.

Сейчас его звезда уже не так ярко светит по сравнению с более современными серверными чипами AMD Epyc или новыми поколениями Xeon Scalable, которые предлагают куда больше ресурсов и производительности на аналогичную задачу. Тем не менее, его актуальность сохраняется именно для тех же нишевых применений: базовые файловые серверы, не требующие мощного железа роутеры с продвинутыми функциями или простые приложения для обработки сетевого трафика. Для игр или ресурсоемких рабочих задач он категорически не подходит.

Главный козырь этого процессора – феноменальная энергоэффективность при тепловыделении всего 25 Вт. Это значит, что он практически не греется и работает почти бесшумно с простеньким кулером, а иногда даже довольствуется пассивным охлаждением металлическим радиатором. Сегодня его имеет смысл рассматривать лишь для очень специфических задач, где компактность и минимальное энергопотребление критичны важнее абсолютной мощности, а современные аналоги кажутся избыточными или слишком дорогими. Хотя он заметно медленнее новых процессоров, особенно в многопоточных сценариях, для своей узкой области он остается практичным выбором.

Этот Intel Xeon E5-2695 v4 вышел летом 2016 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP, нацеленный в первую очередь на серверы и мощные рабочие станции для задач вроде рендеринга или научных вычислений. Тогда 18 ядер и 36 потоков выглядели невероятно внушительно, особенно на фоне десктопных процессоров. Интересно, что позднее, когда эти Xeon массово появились на вторичке по низким ценам, их активно раскупали энтузиасты для необычных "бюджетных" сборок, пытаясь выжать максимум многопоточной мощи за минимальные деньги. Даже сейчас для старых проектов или софта, хорошо распараллеленного на множество потоков, он может показать себя достойно. Однако в играх его скромная частота для одного ядра сразу становится ограничивающим фактором — современные проекты требуют большей скорости отдельного ядра. По сравнению с актуальными CPU, конечно, ему не хватает и эффективности, и производительности на ватт; новые модели ощутимо шустрее в задачах любого типа при гораздо меньшем нагреве. Жарко ему было всегда — теплопакет под 150 Вт требовал действительно серьёзного башенного кулера или СВО даже в корпусе с хорошей вентиляцией, что добавляло шума и мороки с охлаждением. Сегодня его стоит рассматривать разве что как любопытный эксперимент для специфичных многопоточных нагрузок при условии нулевого бюджета на железо, но для новых игр или ресурсоёмкого софта он уже не актуален. Выбор в его пользу сейчас — скорее дань любви к необычным конфигурациям, чем практическая необходимость.